Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2022 ~ М-497/2022 от 04.07.2022

Гражданское дело №

04RS0№-41https://barguzinsky--bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=04RS0001&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=04RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ГБД о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ГБД задолженность по кредитному договору в размере 57910,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937,33 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ГБД заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит 95635 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако надлежащим образом обязательства по кредиту ответчик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 63685,56 руб. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ Общество направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 5774,70 руб., в результате чего задолженность составила 57910,86 руб., в том числе: 31221,18 руб. – основной долг, 18708,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7981,06 руб. – комиссии.

Истец ООО «Феникс» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ГБД в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Ранее представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований,указанных в законодательстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ГБД заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит 95635 руб., на 36 месяцев под 29,25% годовых. Между сторонами заключен договор смешанный, составными частями которого являются Заявление на получение потребительского кредита, Тарифы по потребительскому кредитованию, Общие условия кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик ГБД обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57910,86 руб., в том числе: 31221,18 руб. – основной долг, 18708,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7981,06 руб. – комиссии.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор № уступки прав (требований), согласно которому АО «ОТП Банк» уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре прав (требований) на получение всей задолженности.

Согласно Акту приема передачи прав требований (Приложение № к Договору) ООО «Феникс» передано право требования с ГБД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63685,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ГБД заявил о применении последствий пропуска истцом срока для предъявления данных требований.

Согласно п.1 ст.196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному дл вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, больше каких-либо денежных средств в погашение кредитане вносилось. В данном случае, при применении правил исчисления сроков отдельно по каждому платежу, срок исковой давности попоследнему платежу (и, соответственно, по всем предыдущим) истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не продлевает течение срока исковой давности, поскольку судебный приказ о взыскании с ГБД в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ГБД о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова