Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 02.03.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000184-53

Дело № 1-54/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

подсудимого Промохова Е.В.,

защитника - адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер № 2144279,

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Промохова Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Промохов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Промохов Е.В., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов с указанной целью совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком №, под управлением И.Д.А. прибыли на поле, расположенное на расстоянии 1 км 500 м в южном направлении от дома <адрес>.

В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Промохов Е.В. собрал на указанном поле в имеющиеся при себе полимерный мешок и пакет верхушечные части, листья растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 1856,809 г. и поместил в салон автомобиля марки «ToyotaCaldina» с государственным регистрационным знаком №, на коврик, возле заднего сиденья. После чего автомобиль, управляемый И.Д.А., выехал в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. на 562 километре (+400 м.) федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району. В период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля, в салоне автомобиля мешок с незаконно приобретенным и хранимым Промоховым Е.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г был обнаружен и изъят.

Подсудимый Промохов Е.В. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с приятелем Ш.А.Ю. он на такси приехал в <адрес>, где на поле каждый собрал для себя коноплю в полимерный мешок. Мешки сложили в автомобиль. По дороге в <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Потом приехала следователь и с участием понятых изъяла из автомобиля два мешка с коноплей. Он состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учится <данные изъяты> не официально трудоустроен <данные изъяты>, заработок в месяц в среднем 10000 рублей.

Свидетель И.Д.А. суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подрабатывал таксистом на своем автомобиле марки «Toyota Caldina». Промохов и еще один парень попросили увести их до <адрес> и обратно, он согласился. Они выехали из <адрес> в сторону <адрес>. Они подъехали к <адрес>, его попросили остановить автомобиль. Промохов попросил их подождать. Через некоторое время они вернулись, положили пакет и мешок на коврики заднего сиденья. В <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые вызвали следственно-оперативную группу. Следователь произвела осмотр автомобиля, изъяла пакет и мешок с коноплей. Промохов не отрицал, что это его конопля.

Свидетель Ш.А.Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Промоховым на такси поехал в <адрес> за коноплей. Приехав в <адрес> они вышли с Промоховым из машины, прошли на поле, где стали собирать для себя коноплю, собрав достаточное количество, они поехали обратно. Когда они проезжали мимо <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые вызвали следственно-оперативную группу. Следователь при понятых изъяла коноплю, все было опечатано. Они сразу рассказали с Промоховым, что это их конопля, собирали для личного употребления.

Свидетель Р.Б.Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району сообщили, что остановлен автомобиль марки «Toyota Caldina», в салоне, которого обнаружен мешок с растительной массой. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Приехав на место, дознавателем Ф.М.В. был проведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых. В салоне автомобиля на коврике под задним сиденьем был обнаружены и изъяты полимерный белый мешок, внутри мешка обнаружена растительная масса с запахом конопли, пара черных печаток, полимерный мешок черного цвета с растительной массой внутри. Все было упаковано и опечатано. После проведения осмотра места происшествия, Ш.А.Ю., Промохов, И.Д.А. были доставлены в ОМВД России по Мухоршибирскому району для дальнейших разбирательств.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он заступил на службу. Около 21 часа 30 минут на 562 км.+400м. автодороги Р-258 «Байкал» была остановлена автомашина «Toyota Caldina» с государственным знаком № в связи с нарушении п. 7.15 ПН ПДД РФ. Во время проверки документов у водителя И.Д.А.он почувствовал из салона автомобиля резкий запах характерный для растения конопля. В салоне автомобиля находились Промохов Е.В., и Ш.А.Ю.. Он спросил, что за запах из салона, пассажир признался, что они собирали коноплю на поле, для личного употребления. После чего он сообщил в ОМВД России по Мухоршибирскому району о произошедшем. Дежурным дознавателем ГД ОМВД РФ по Мухоршибирскому району было проведен осмотр места происшествия с участим незаинтересованных лиц, в ходе, которого под задним сиденьем на коврике автомобиля, справа, обнаружен полимерный мешок с растительной массой с запахом конопли, также в мешке обнаружены одна пара черных перчаток и полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы с запахом конопли. Обнаруженные предметы дознаватель изъял и опечатал (л.д.57-59).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Ч.Ц. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он получил информацию от оперативного дежурного ОМВД России по Мухоршибирскому району, о том что за <адрес> была остановлена автомашина Тойота Калдина с государственным номером № под управлением И.Д.А. в салоне, которого обнаружен мешок с растительной массой с запахом конопли. Он в составе следственной оперативной группы совместно с начальником ОУР и с дознавателем выехал на место происшествия. Дознавателем Ф.М.В. при участии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком № на коврике, под задним сиденьем с правой стороны обнаружен и изъят полимерный белый мешок, внутри данного мешка находилась растительная масса с запахом конопли, а также одна пара черных печаток и полимерный мешок черного цвета с растительной массой внутри. Все было изъято и опечатано. Промохов Е.В. пояснил, что коноплю он собрал для личного употребления. Далее Ш.А.Ю., Промохов, И.Д.А. были доставлены в отдел МВД России по Мухоршибирскому району Республики Бурятия (л.д.63-64).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут они совместно с Ф.Р.А., участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на автодороге Р-258 «Байкал» в сторону <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты желтый полимерный пакет с растительным веществом с запахом конопли и полимерный белый мешок с растительной массой с запахом конопли, также внутри данного мешка обнаружена одна пара черных перчаток и еще полимерный пакет черного цвета с растительной массой с запахом конопли (л.д.65-67).

Свидетель Ф.Р.А. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.68-70)

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Мухоршибирскому району Я.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Р.Б.Д. сообщил о том, что за <адрес> была остановлена автомашина Тойота Калдина с государственным регистрационным знаком № под управлением И.Д.А., в салоне обнаружен мешок с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.8);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району К.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при надзоре за участниками дорожного движения соблюдения правил дорожного движения на территории Мухоршибирского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на 562 км. + 400м. автодороги Р-258 «Байкал» была остановлена автомашина «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством в нарушении п. 7.15 ПН ПДД РФ, а именно установленным с нарушением ГОСТа-Р5057793 задним регистрационным знаком. Так, в ходе проверки документов у водителя И.Д.А. в салоне транспортного средства присутствовал характерный запах дикорастущей конопли. Также, в салоне автомашины на переднем сиденье находился гражданин Промохов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Было сообщено о данном происшествии ОМВД России по Мухоршибирскому району Р.Б.Д. (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты полимерный пакет желтого цвета с содержимым, полимерный мешок с содержимым, пара перчаток (л.д. 10-17);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительная масса относится к наркотическим средствам растительного происхождения, является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр. (л.д. 30-31);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрены полимерный мешок белого цвета, полимерный пакет и три бумажных конверта (л.д.35-37);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса в мешке и в пакете относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Наркотические средство является каннабисом (марихуаной) Общий вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде <данные изъяты> гр. (на момент проведения экспертизы). Марихуана получена путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На салфетках со смывами с ладоней рук, срезах ногтевых пластин и контрольного образца салфетки полученных у Промохова Е.В. наркотических средств содержащих тетрагидроканнабинол не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования. На перчатках черного цвета выявлено наркотическое средство. Данное наркотическое средство является тетрагидроканнабинолом, активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.45-49);

- протокол проверки показаний подозреваемого Промохова Е.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому Промохов указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства(л.д.80-84).

По результатам судебного следствия виновность Промохова Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла свое полное подтверждение.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого Промохова об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей И.Д.А., Ш.А.Ю., К.Ю.А., Р.Б.Д., Ж.Ч.Ц., а также понятых К.Ф.М. и Ф.Р.А., участвовавших в осмотре места происшествия.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: рапортом, протоколом осмотра изъятых предметов и веществ, а также справкой об исследовании, заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество наркотических средств, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления.

Изъятое наркотическое средство массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> гр. –составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Промохова Е.В. в отношении инкриминированного деяния.

Действия Промохова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Из материалов дела усматривается, что Промохов Е.В. не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому с начала производства по делу признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения наркотического средства. Подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является студентом <данные изъяты>,не официально трудоустроен <данные изъяты>, не состоит на учете в краевом психоневрологическом диспансере и в <данные изъяты> краевом наркологическом диспансере, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Промохова Е.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

Вещественные доказательства: белый мешок с содержимым веществом растительного происхождения, наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр. (массами: <данные изъяты> гр.), одна пара перчаток черного цвета, три пустых бумажных конверта хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в общем размере <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Колесова Н.В., в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты>), и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> в суде, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.Оснований для освобождения Промохова Е.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, заболеваний, делающих невозможным полное трудоустройство, не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Промохова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган регистрации для отчета о своем поведении;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- не реже одного раза в месяц проходить обследование (диагностику) у врача-нарколога на предмет потребления наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении Промохова Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: белый мешок с содержимым веществом растительного происхождения, наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр. (массами: <данные изъяты> гр.), одна пара перчаток черного цвета, три пустых бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Промохова Е.В. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья Н.С. Тимофеева