Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2021 от 07.06.2021

<Адрес> Дело № 5-95/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания
<Адрес>	7 июня 2021 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова А.В., родившегося 8 <Адрес>

установил:

Иванов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 00 часов 20 минут Иванов А.В., находясь в ОМВД России по Онежскому району в кабинете ..., расположенном по адресу: <Адрес>-а, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции, а именно ст. УУП ОМВД России по Онежскому району капитана полиции ФИО3, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с появлением в общественном месте у гаражей по <Адрес> в <Адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде (грязная, в пыли, одежда), то есть своими действиями Иванов А.В. воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей сотрудника полиции.

Иванов А.В. при рассмотрении дела в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что признает свою вину.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Иванова А.В., исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина Иванова А.В. в его совершении повреждаются представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Мандзюка А.В. от <Дата>, рапортом ст. УУП ОМВД России по <Адрес> Черкасова А.С.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Иванова А.В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения в отношении Иванова А.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на порядок управления, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание Ивановым А.В. своей вины.

В судебном заседании обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова А.В. не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу также не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии счастью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа, исходя из сведений, характеризующих личность Иванова А.В., и его имущественного положения, нецелесообразно. Данный вид наказания (в виде штрафа) не достигнет цели наказания – предупреждение совершения им новых правонарушений.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Иванов А.В. не относится.

Иванов А.В. задержан <Дата> в 3 часа 45 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Иванова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Начало срока отбывания ареста исчислять с <Дата> минут <Дата>.    

Зачесть в срок наказания время административного задержания с <Дата> мин. <Дата> до <Дата> минут <Дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья            подпись     О.А. Шахрова

Копия верна.        Судья                О.А. Шахрова