Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-842/2022 от 12.10.2022

Дело № 1-842/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 1 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при помощнике судьи Габдуллине Р.Ф., секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Косновой Г.А.,

подсудимого – Петрова И.Р.,

защитника – адвоката Смирнова С.Л., предъявившего удостоверение
№ ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Ильдара Ринатовича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.Р. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Петров И.Р. является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 167 «О призыве
в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу
и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу
по призыву», Петров И.Р., как гражданин Российской Федерации
в возрасте от 18 до 27 лет, подлежал призыву на военную службу в апреле
- июле 2022 года.

По состоянию здоровья Петров И.Р. являлся годным к военной службе и в период времени с 1 апреля 2022 года по 15 июля 2022 года не имел уважительных причин для неявки по повесткам отдела военного комиссариата по г. Йошкар-Ола, оснований для освобождения от военной службы и уважительных причин для переноса срока призыва, перечисленных в ст. ст. 7, 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

24 мая 2022 года Петров И.Р. лично получил от старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл повестку о необходимости явки в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 44, 25 июня 2022 года к 8 часам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для отправки к месту прохождения военной службы.

25 июня 2022 года, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть по 15 июля 2022 года в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Петров И.Р. действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу – отправку к месту прохождения военной службы, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 8 часам 25 июня 2022 года, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть по 15 июля 2022 года, в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>.

Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у Петрова И.Р. не имелось, то есть Петров И.Р. без уважительных причин в период времени с 25 июня 2022 года до окончания призыва, то есть по 15 июля 2022 года, не явился по повесткам в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Петров И.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Йошкар-Ола. Он проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого признан годным к прохождению военной службы, категория Б3. Повестку 24 мая 2022 года он получал. Оснований для освобождения от прохождения военной службы на момент получения повестки у него не было. Повестку ему вручали по адресу: г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д.44. Призывная комиссия ему не разъясняла права и обязанности, а также последствия уклонения от военного призыва. Он лишь расписался за повестку. В повестке с оборотной стороны были указаны права и обязанности, а также последствия уклонения от военного призыва. Он с ними был ознакомлен, обязанности ему были понятны. В военный комиссариат он должен был явиться 25 июня 2022 года к 8 часам. Однако, он не явился в связи с тем, что на работе получил травму, а именно: болел правый локоть, у него была температура, тошнота, головокружение.
24 июня 2022 года в 23 часа он обратился в Республиканскую больницу к травматологу ФИО15 На приеме он был направлен на рентген, после этого сделали повязку, выдали справку и рекомендовали обратиться в травматологию для дальнейшего лечения. 25 июня 2022 года в 9 часов он обратился в ГБУ РМЭ «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Ола». Был установлен ушиб локтевого сустава, назначено лечение, рекомендовано находится дома, поскольку ему было плохо, была температура. Лист нетрудоспособности ему не выписывался, поскольку он работает неофициально. Ему было рекомендовано лечение, выписаны таблетки, он был не трудоспособен к работе и физическим нагрузкам. Было рекомендовано находится дома. После приема он находился дома на протяжении от двух недель, до 20 июля
2022 года. Перемещаться в указанный период времени он мог. Военный комиссариат он не уведомлял о произошедших событиях по состоянию здоровья. В военкомат он не явился по данной причине, которая по его мнению, является уважительной причиной неявки. После его неявки в военный комиссариат никаких звонков с военного комиссариата не было. Он ожидал вручение ему новой повестки. В военный комиссариат он пришел после 15 июля 2022 года. Разговаривал непосредственно с ФИО10 Повестку ФИО10 ему не дал, поскольку в отношении него
(Петрова И.Р.) производились следственные действия.

Оценивая показания Петрова И.Р., данные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их, в целом, за исключением отсутствия умысла на уклонение от несения военной службы по призыву, о наличии у него травмы, которая освобождала его от явки в военный комиссариат, правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. В связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания Петрова И.Р. в части отсутствия умысла на уклонение от несения военной службы по призыву, о наличии у него травмы, которая освобождала его от явки в военный комиссариат, суд приходит к выводу о том, что его показания в указанной части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает их недостоверными, обусловленными способом защиты от предъявленного обвинения, вызванным желанием снизить характер и степень фактического участия в совершении преступления.

Помимо приведенных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, вина Петрова И.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании, в его обязанности входит руководство подготовки и призыва на военную службу. Уклонением от призыва на военную службу, в том числе, считается, когда гражданину выдана повестка на отправку, однако гражданин не явился без уважительных причин. Петров И.Р. состоит на воинском учете в военном комиссариате. Он был признан годным к военной службе. Оснований отсрочки от прохождения военной службы у Петрова И.Р. не имелось. Повестка вручается гражданину на призывной комиссии. Во вручаемой повестке содержаться сведения о призывнике, месте его проживания, указание даты и проведение мероприятий в указанную дату. За данную повестку гражданин расписывается в корешке. На оборотной стороне повестки, которая остается на руках гражданина, содержатся обязанности призывника, содержащиеся в ст. 7 Федерального закона № 53 «О военной службе». Петрову И.Р. была выдана повестка на отправку для прохождения военной службы, однако он не явился без уважительных причин. Петров И.Р. также не сообщил причины неявки в военный комиссариат. В случаях не удовлетворительного состояния здоровья призывника, данное состояние должно быть зафиксировано листом нетрудоспособности. Обращение в медицинскую организацию, без выдачи листа нетрудоспособности, не освобождает лицо от прохождения военной службы. Кроме того, в повестке, указано, что в случае наличия уважительной причины неявки в военный комиссариат явка должна быть незамедлительна после устранения данной причины. Призывная комиссия также разъясняет обязанности призывника. Справка об обращении в медицинскую организацию не является основанием для неявки в военный комиссариат по повестке, то есть это неуважительная причина.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО10 относительно обстоятельств произошедшего были исследованы его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва на военную службу Военного комиссариата г. Йошкар-Олы. Петров И.Р. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Йошкар-Ола. Петров И.Р. является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу. Каких-либо оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у Петрова И.Р., в том числе по состоянию здоровья, в настоящее время не имеется. 24 мая 2022 года Петров И.Р. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого последний признан годным к военной службе (категория годности – Б, показатель предназначения (ПП) – 3). 24 мая 2022 года сотрудником Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Петрову И.Р. в помещении Военного комиссариата г. Йошкар-Олы вручена повестка о необходимости явки в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам.
ФИО2 разъяснена ответственность за уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Получив повестку, Петров И.Р. расписался в корешке указанной повестки за ее получение и за разъяснение ответственности за уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ Петров И.Р. в отдел Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес>, не прибыл, о причинах неявки не сообщил. До настоящего времени в отделе Военного комиссариата г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл Петров И.Р. не появлялся, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил. Петров И.Р. в отдел Военного комиссариата г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл с заявлением о желании служить по контракту не обращался. Решением призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» причина неявки по повестке Петрова И.Р. для отправки к месту прохождения военной службы признана неуважительной. Уважительной причиной неявки по повестке является заболевание, которое оформлено законным образом в медицинском учреждении и получен лист нетрудоспособности. В случае не оформления данного листа нетрудоспособности причина неявки является неуважительной (л.д. 34-36).

Свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что они являются взаимодополняющими, достоверными, поскольку согласуются с исследованными в суде доказательствами. В Связи с чем за основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО10, данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что показания, данные свидетелем ФИО10 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса у ФИО10 не имелось, в связи с чем признает их достоверными.

Вопреки позиции стороны защиты из показаний свидетеля
ФИО10 следует, и не оспаривается самим Петровым И.Р., каких-либо оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы Петров И.Р. в период вручения повестки не имел. Получив повестку на 25 июня 2022 года Петров И.Р. расписался в корешке за ее получение и за разъяснение ответственности за уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 25 июня 2022 года Петров И.Р. в военный комиссариат не прибыл, документов подтверждающих уважительность причины неявки не предоставил, а также не сообщил причины его неявки.

Доводы подсудимого Петрова И.Р. относительно того, что ему не разъяснялись права и обязанности, а также ответственность за уклонение от прохождения военной службы, опровергаются показаниями свидетеля ФИО10, согласно показаниям которого Петрову И.Р. была вручена повестка, на которой с оборотной стороны изложена ответственность за уклонение от прохождения военной службы, а также то, что призывная комиссия также разъясняет обязанности призывника.

Хотелось бы отметить, что из показаний подсудимого Петрова И.Р., положенных в основу приговора, также следует и не отрицается, что с оборотной стороны повестки, которую он получил, указаны права и обязанности, а также последствия уклонения от военного призыва, с которыми он был ознакомлен и они ему были понятны.

Показания свидетеля ФИО10 согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности председателя военно-врачебной комиссии Военного комиссариата г. Йошкар-Олы, а также выполняет функции врача-отоларинголога. Петров И.Р. проходил медицинское освидетельствование и признан годным к военной службе – категория годности Б3. По состоянию здоровья у Петрова И.Р. не было оснований для отсрочки от прохождения военной службы. После предъявления на обозрение справки об обращении в медицинскую организацию, указал, что справка не является освобождением. Она фиксирует только процесс обращения гражданина в медицинскую организацию. Лист нетрудоспособности является уважительной причиной неявки, а справка является неуважительной причиной неявки. Состояние Петрова И.Р., изложенное в справке об обращении в медицинскую организацию не является уважительной причиной неявки по повестке в военный комиссариат. Данная травма не лишала Петрова И.Р. трудоспособности. Данный диагноз не препятствовал явке Петрова И.Р. в военный комиссариат. Уважительными причинами неявки в военный комиссариат являются такие заболевания, которые угрожают жизни больного.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данных ею в судебном заседании, Петров И.Р. не явился на отправку в команду для прохождения военной службы. В ее должностные обязанности входит составление материалов дела в случае неявки лица по повестке для прохождения военной службы и направление их в следственный комитет.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО12 относительно обстоятельств произошедшего были исследованы ее показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что она состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва на военную службу Военного комиссариата г. Йошкар-Олы.
Петров И.Р. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Йошкар-Ола. Петров И.Р. является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу. Каких-либо оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у Петрова И.Р., в том числе по состоянию здоровья, в настоящее время не имеется.
24 мая 2022 года Петров И.Р. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого последний признан годным к военной службе (категория годности – Б, показатель предназначения (ПП) – 3). 24 мая
2022 года сотрудником Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Петрову И.Р. в помещении Военного комиссариата г. Йошкар-Олы вручена повестка о необходимости явки в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы на
25 июня 2022 года к 8 часам. Петрову И.Р. разъяснена ответственность за уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Получив повестку, Петров И.Р. расписался в корешке указанной повестки за ее получение и за разъяснение ответственности за уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
25 июня 2022 года Петров И.Р. в отдел Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: г.Йошкар-Ола,
бул. Чавайна, д.44, не прибыл, о причинах неявки не сообщил. До настоящего времени в отделе Военного комиссариата г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл Петров И.Р. не появлялся, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.
Петров И.Р. в отдел Военного комиссариата г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл с заявлением о желании служить по контракту не обращался. Решением призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» причина неявки по повестке Петрова И.Р. для отправки к месту прохождения военной службы признана неуважительной. Материалы по факту уклонения Петрова И.Р. от прохождения военной службы направлены в следственный отдел по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл для рассмотрения вопроса об уголовном преследовании по ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть за уклонение от призыва на военную службу (л.д. 31-33).

Свидетель ФИО12 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнила, что перед тем как направить материалы в СО по
г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл они пытаются звонить лицу, подлежащему призыву, выяснить причину его неявки. В случае наличия уважительной причины неявки лица, подлежащего призыву материалы в СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл не направляются. Если у лица, подлежащего призыву, имеется больничный лист, то данное обстоятельство является уважительной причиной неявки, но лицо должно явиться в военный комиссариат после выздоровления. О данной обязанности призывник уведомляется под расписку. Справка об обращении призывника в больницу не является уважительной причиной неявки в военный комиссариат.

Оценивая показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что они являются взаимодополняющими, достоверными, поскольку согласуются с исследованными в суде доказательствами. В связи с чем за основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО12, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что показания, данные свидетелем ФИО12 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса у ФИО12 не имелось, в связи с чем признает их достоверными.

Хотелось бы отметить, что как из показаний свидетеля ФИО10, так и из показаний свидетеля ФИО12 следует, что Петрову И.Р. разъяснена ответственность за уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Получив повестку, Петров И.Р. расписался в корешке повестки за ее получение и за разъяснение ответственности за уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 25 июня 2022 года он в военный комиссариат не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Решением призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» причина неявки по повестке Петрова И.Р. для отправки к месту прохождения военной службы признана неуважительной.

Доводы стороны защиты о наличии у Петрова И.Р. уважительности причины неявки в военный комиссариат г. Йошкар-Олы 25 июня 2022 года опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 из которых следует, что уважительной причиной неявки по повестке является заболевание, которое оформлено законным образом в медицинском учреждении и получен лист нетрудоспособности. В случае не оформления данного листа нетрудоспособности причина неявки является неуважительной.

Из показаний свидетеля Попова А.А., данных им в судебном заседании следует, что в его обязанности входит подготовка данных к секретной работе призывников и формирование команды, и сдача команды на сборный пункт. На основании заключения призывной комиссии призывникам вручаются повестки. На обороте повестки содержатся обязанности призывникам. Призывник за них расписывается. Повестка делится на две части, корешок остается в военном комиссариате, а обязанности призывника, остаются на руках у призывника. Петрова И.Р. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Йошкар-Олы.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях свидетеля Попова А.А. относительно обстоятельств произошедшего были исследованы ее показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Попова А.А. следует, что он состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва на военную службу Военного комиссариата г. Йошкар-Олы. Петров И.Р. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Йошкар-Ола. Петров И.Р. является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу. Каких-либо оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы у Петрова И.В., в том числе по состоянию здоровья, в настоящее время не имеется. 24 мая 2022 года Петров И.Р. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого последний признан годным к военной службе (категория годности – Б, показатель предназначения (ПП) – 3). 24 мая 2022 года им в помещении Военного комиссариата
г. Йошкар-Олы вручена повестка Петрову И.Р. о необходимости явки в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам.
ФИО2 им был предупрежден об ответственности за уклонение от призыва на военную службу. Получив повестку, Петров И.Р. расписался в корешке указанной повестки за ее получение и за разъяснение ответственности за уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 25 июня 2022 года Петров И.Р. в отдел Военного комиссариата г. Йошкар-Олы <адрес>, не прибыл, о причинах неявки не сообщил. До настоящего времени в отделе Военного комиссариата г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл Петров И.Р. не появлялся, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил. Петров И.Р. в отдел Военного комиссариата г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл с заявлением о желании служить по контракту не обращался. Решением призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» причина неявки по повестке Петрова И.Р. для отправки к месту прохождения военной службы признана неуважительной. Материалы по факту уклонения Петрова И.Р. от прохождения военной службы направлены в следственный отдел по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл для рассмотрения вопроса об уголовном преследовании по ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть за уклонение от призыва на военную службу (л.д. 37-39).

Свидетель Попов А.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что Петров И.Р. к нему не обращался по поводу предоставления уважительности причин неявки в военный комиссариат. Петрову И.Р. были разъяснены обязанности, которые находятся на оборотной стороне повестки. В случае неявки призывника по повестке, призывник должен сообщить причину его неявки и предоставить документ, подтверждающий уважительность причины неявки. В случае болезни призывника, призывник обязан после выздоровления явиться в военный комиссариат и предоставить документ уважительности причины неявки. В его обязанности не входит повторное вручение повесток.

Оценивая показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что они являются взаимодополняющими, достоверными, поскольку согласуются с исследованными в суде доказательствами. В связи с чем за основу приговора суд берет показания свидетеля ФИО14, данные ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что показания, данные свидетелем ФИО14 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса у ФИО14 не имелось, в связи с чем признает их достоверными.

Вопреки позиции стороны защиты, показаниями ФИО14 подтверждается, что им (ФИО14) ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка о явке Петрова И.Р. для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ. Им (ФИО14) Петров И.Р. был предупрежден об ответственности за уклонение от призыва на военную службу, а также Петров И.Р. расписался за разъяснение ответственности за уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, следует, что 24 июня обратился пациент Петров И.Р. В указанное время он осуществлял свои трудовые обязанности, находился на суточном дежурстве с 8 утра до 8 утра следующего дня, осуществлял прием в приемном покое ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» по адресу: <адрес>. Он состоит в должности врача-травматолога. Петров И.Р. обратился с проблемой локтевого сустава. Им был выставлен диагноз ушиб, растяжение связочного аппарата правого локтевого сустава. Данный диагноз был выставлен с учетом жалоб, осмотра и проведенного рентгена. На момент обращения Петрова И.Р. каких-либо переломов установлено не было. Петрову И.Р. было назначено лечение: наблюдение в травпункте, а также фиксация, прием лекарств, физио-лечение. Петрову И.Р. рекомендовано амбулаторное лечение. Обращение Петрова И.Р. с указанным повреждением не требовало стационарного лечения. Данное повреждение не препятствовало
Петрову И.Р. осуществлять передвижение. Повторно к нему Петров И.Р. не обращался. Он не выдавал Петрову И.Р. лист нетрудоспособности. Срок лечения Петрова И.Р. в пределах 3-4 недели от индивидуальных условий. Петрову И.Р. выдана на руки справка об обращении в медицинскую организацию. У Петрова И.Р. при указанном повреждении имелось ограничение в виде не рекомендуемой нагрузки на руки. Возможно, медицинская сестра накладывала Петрову И.Р. повязку.

Хотелось бы отметить, что из показаний свидетеля ФИО15 следует, что имеющееся у ФИО2 повреждение не препятствовало его передвижению, и, по мнению суда, не лишало возможности Петрова И.Р. прибытию в военный комиссариат г. Йошкар-Олы 25 июня 2022 года. Кроме того, данный вывод суда также подтверждается тем, что Петров И.Р. 25 июня 2022 года имел возможность передвигаться самостоятельно, поскольку как усматривается из его (Петрова И.Р.) показаний, он 25 июня 2022 года обратился в ГБУ ГМЭ «Поликлиника № 1» на прием к врачу.

Показания свидетеля ФИО15 согласуются с ответом ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» согласно которому Петров И.Р. обращался за медицинской помощью в приемное хирургическое отделение 24 июня 2022 года в 23 часа 15 минут. Петров И.Р. при обращении указал, что упал на работе, рекомендовано наблюдение врача-травматолога в поликлинике № 1 г. Йошкар-Ола (л.д. 15).

Кроме того, показания свидетеля ФИО15 согласуются со справкой об обращении в медицинскую организацию № 3477, согласно которой Петров И.Р. обратился в ГБУ РМЭ « Йошкар-Олинская городская больница», ему выставлен диагноз – ушиб, растяжение связочного аппарата правого локтевого сустава (л.д. 16).

Из ответа ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» следует, что в приемном хирургическом отделении 24 июня 2022 года осуществлял врач-травматолог-ортопед Смирнов К.В. (л.д. 57).

Согласно исследованному в судебном заседании вещественному доказательству – корешка повестки из Военного комиссариата г. Йошкар-Ола следует, что Петров И.Р. 24 мая 2022 года оповещен о явке в военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл на 25 июня 2022 года к
8 часам. С оборотной стороны имеется указание о том, что Петров И.Р. об ответственности за уклонение от призыва на военную службу предупрежден, о чем имеется его подпись.

Указанный корешок повестки из военного комиссариата г. Йошкар-Ола также был осмотрен протоколом осмотра от 10 сентября 2022 года (л.д.27-29).

Показания свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО14 также согласуются с выпиской из протокола заседания призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от 15 июля 2022 года № 71, согласно которой вынесено решение: признать причину неявки по повестке ОВК Республики Марий Эл по г. Йошкар-Ола на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (для отправки к месту прохождения военной службы) 25 июня 2022 года гражданина Петрова И.Р., неуважительной и принято решение направить материалы в СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Ресрублике Марий Эл для решения вопроса о привлечении Петрова И.Р. к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 7).

Из учетной карты призывника Петрова И.Р. и карты медицинского освидетельствования следует, что Петрова И.Р. состоит на учете в военном комиссариате в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, права на освобождение либо отсрочку от призыва на военную службу не имеет (л.д.8-11).

Согласно ответам ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», ГБУ РМЭ «Поликлиника № 3 г. Йошкар-Ола», ООО «Медицинский центр СитиМед», ООО «Медицинский центр Айболит» следует, что Петров И.Р. за период времени с 1 июня 2022 года по 25 августа 2022 года за медицинской помощью не обращался (л.д. 13, 22, 24, 26).

Из ответа ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» следует, что Петров И.Р. за период времени с 1 июня 2022 года вызовов скорой помощи не зарегистрировано (л.д. 18).

Согласно ответу ГБУ РМЭ «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы»
Петров И.Р. в период с 1 июня 2022 года обращался за медицинской помощью 25 июня 2022 года с диагнозом ушиб локтя (л.д. 20).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Петрова И.Р. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины Петрова И.Р., который основан на показаниях подсудимого, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями
УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Позиция подсудимого Петрова И.Р. в судебном заседании является несостоятельной, суд связывает ее с реализацией Петрова И.Р. своего права на защиту от предъявленного обвинения, поскольку она опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО11

Как установлено судом, Петров И.Р. 24 мая 2022 года был надлежащим образом уведомлен о явке 25 июня 2022 года к 8 часам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для отправки к месту прохождения военной службы под расписку уполномоченным на то лицом.

Суд признает доводы Петрова И.Р. о неявке в военный комиссариат г.Йошкар-Олы на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для отправки к месту прохождения военной службы 25 июня 2022 года в связи с установлением диагноза «ушиб, растяжение связочного аппарата правого локтевого сустава», а также плохим самочувствием ввиду болезненного состояния и опровергаемыми показаниями врача
Смирнова К.В. установившего данный диагноз, а также свидетеля
Боронина П.А.

Указание подсудимым Петровым И.Р. о явке в военный комиссариат
г. Йошкар-Олы после 15 июля 2022 года, желание проходить военную службу по призыву не ставят под сомнение выводы суда о виновности Петрова И.Р. в совершенном преступлении.

Предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» оснований, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.

Совокупность изложенных доказательств, вопреки доводам подсудимого Петрова И.Р. и стороны защиты, свидетельствуют о наличии умысла Петрова И.Р. на уклонение от призыва на военную службу.

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина Петрова И.Р. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении Петрову И.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Петров И.Р. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Петров И.Р. не судим <иные данные>.

В судебном заседании подсудимый Петров И.Р. показал, что он трудоустроен неофициально у ФИО21. Размер заработной платы составляет 25000 рублей, из которых он оплачивает долги за коммунальные услуги. У него каких-либо хронических заболеваний не имеется, у бабушки имеются проблемы со здоровьем.

Все сведения, характеризующие Петрова И.Р., а также сообщенные им о составе семьи и ее материальном положении, источнике и размере ежемесячного дохода, и расходах, суд принимает во внимание при назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: молодой возраст, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности
Петрова И.Р., его возраст, имущественное положение, наличие возможности получения заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Петрову И.Р. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями
ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Петрова И.Р. и его семьи, а также учитывает возможность получения им дохода, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить Петрову И.Р. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Суд не усматривает оснований для назначения Петрову И.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.75 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Петрова И.Р., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Петров И.Р. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Меллагулевской К.Т.
3000 рублей за участие в ходе предварительного следствия, а также
Ксендзык В.В. в размере 4500 рублей за участие в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании 1560 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного расследования Петров И.Р. обратился с письменным заявлением о назначении защитника для обеспечения его прав и интересов (л.д. 43), в связи с чем был назначен защитник - адвокат Меллагулевская К.Т. (л.д.44).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Меллагулевской К.Т., подлежат взысканию с Петрова И.Р., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

В последующем от Петрова И.Р. поступило заявление об отказе от услуг защитника Меллагулевской К.Т., в связи с предоставлением времени для заключения соглашения с защитником (л.д. 73), а также заявление об отказе от услуг защитника, в виду последующего заключения соглашения с защитником (л.д. 76). Однако, письменный отказ от услуг защитника не был удовлетворен, и по назначению права и интересы Петрова И.Р. защищал адвокат Ксендзык В.В. В связи с чем суд полагает необходимым освободить Петрова И.Р. в части уплаты процессуальных издержек в сумме 6060 рублей.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественном доказательстве обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Ильдара Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Петрову И.Р. выплату штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей на 10 месяцев, по
5000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) ИНН 1215153591, КПП 121501001, л/сч 04081А58642, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике
Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003,
ОКТМО 88701000, ОГРН 1111215000160 от 15.01.2011,
КБК 417116 03132 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову И.Р. оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Петрова Ильдара Ринатовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- корешок повестки на имя Петрова И.Р. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева