Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2019 ~ М-215/2019 от 25.01.2019

УИД 66RS0006-01-2019-000218-47

Дело № 2-698/19                   Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестова А. Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Берестова В. А., к Муниципальному образованию «город Екатеринбург», Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Берестов А.Н. обратился с иском в интересах несовершеннолетнего Берестова В. А., к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

Определением суда от 28.01.2019 года в качестве соответчика судом было привлечено Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга (л.д.2).

В обоснование иска истец указал, что 14.08.2017 года умерла его мать Б.М.И.. Б.М.И. являлась собственником комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: < адрес > на основании договора купли-продажи от 31.03.2011 года. 14.10.2011 года Б.М.И. составила завещание на комнату в пользу сына истца Берестова В. А., < дд.мм.гггг > года рождения. Мать была зарегистрирована в этой комнате, но затем переехала в пос.Озерный и проживала там до дня смерти вместе с истцом и ребенком. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства по причине пропуска срока для принятия наследства. Истец пропустил срок по уважительной причине, поскольку он является инвалидом П группы, в связи с чем не смог собрать документы своевременно. Истец просит восстановить Берестову В.А. срок для принятия наследства после смерти Б.М.И., признать за Берестовым В.А. право собственности на комнату в квартире по адресу: < адрес >.     

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и вынести решение.

Представитель ответчика МО «город Екатеринбург» Савичева А.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2019 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором указала, что возражает против удовлетворения иска Берестова А.Н., поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и вынести решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Б.М.И., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты >, умерла 14.08.2017 года (л.д.11). Завещанием от < дд.мм.гггг > Б.М.И. оставила комнату в квартире по адресу: < адрес >, Берестову В. А., < дд.мм.гггг > года рождения (л.д.10). С учетом изложенного Берестов В.А. является наследником по завещанию. Берестов А.Н. является законным представителем несовершеннолетнего наследника (л.д.12), на наследство не претендует.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти Б.М.И. являлась собственником имущества: комнаты площадью 9,9 кв.м. по адресу: г,Екатеринбург, < адрес > (кадастровый < № >) на основании договора купли-продажи от 31.03.2011 года. Сведениями о наличии иного имущества суд не располагает.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Свердловской области, наследственное дело после смерти Б.М.И. не заводилось. Совместно с наследодателем Берестов В.А. зарегистрирован не был.

Таким образом, Берестов В.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.М.И., пропустил. Пропуск срока для принятия наследства не оспаривается истцом в исковом заявлении. Сведений о фактическом принятии Берестовым В.А. наследства после смерти Б.М.И. материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исследовав все представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Берестовым В.А. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, Берестов В.А. до настоящего времени является несовершеннолетним, в связи с чем он не имеет возможности самостоятельно реализовать свое право на вступление в наследство. Законный представитель несовершеннолетнего наследника Берестов А.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по защите прав несовершеннолетнего по принятию наследства, что не может умалять право ребенка на получение наследственного имущества. Суд учитывает также, что Берестов А.Н. является инвалидом 2 группы (л.д.7), что осложняло ему возможность обращения к нотариусу.

С учетом изложенного, суд полагает, что Берестовым В.А. срок для принятия наследства после смерти Б.М.И. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

За Берестовым В.А. должно быть признано право собственности на наследственное имущество - комнату площадью 9,9 кв.м. по адресу: г,Екатеринбург, < адрес > (кадастровый < № >).

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку надлежащим ответчиком по иску является Муниципальное образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, как орган, уполномоченный на принятие выморочного недвижимого имущества, имущества, в иске к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Берестова А. Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Берестова В. А., к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить Берестову В. А., < дд.мм.гггг > года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.М.И., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, умершей 14.08.2017 года, и признать его принявшим наследство.

Признать за Берестовым В. А., < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию от < дд.мм.гггг > после смерти Б.М.И., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, умершей 14.08.2017 года, на комнату площадью 9,9 кв.м. по адресу: г,Екатеринбург, < адрес > (кадастровый < № >).

Иск Берестова А. Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Берестова В. А. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        О.Б.Гуськова