Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-1130/2022 от 14.06.2022

Судья – Белова М.М. Дело № 7р-1130/2022

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2022г.                                    г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Горелика А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2022 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Горелика Андрея Витальевича,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2022 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю вынесено постановление в отношении Горелика А.В. согласно которому он признан виновным в невыполнении требований дорожного знака 5.15.2 «Движение по полосе», а именно 23 января 2022г. в 10 час. 08 мин. 09 сек. на пересечении улиц Ленина и Робеспьера г.Красноярска, управляя автомобилем «хюндай соларис», продолжил движение прямо с полосы, предназначенной для поворота направо. По данному факту он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотовидеосъемки.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Горелик А.В. просит решение суда, постановление ГИБДД отменить, поскольку он двигался по полосе движения с дорожным знаком 5.15.2, позволяющим ему осуществлять движение прямо.

Горелик А.В. в судебном заседании Красноярского краевого суда жалобу поддержал, а от заявленного 21 июня 2022 года ходатайства о вызове и допросе по делу сотрудника ГИБДД и специалиста в области дорожного проектирования и строительства дорог отказался.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что имеются основания к отмене решения судьи и постановления должностного лица ГИБДД.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Горелика А.В. должностным лицом ГИБДД и судьей не соблюдены.

Так, должностным лицом ГИБДД, Горелик А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение требования дорожного знака 5.15.2 прил.1 к ПДД РФ, а именно за то, что продолжил движение прямо, в то время, как знак предписывал двигаться направо.

Вместе с тем, исходя из имеющихся в материалах дела видеозаписи, сведений о дорожных знаках по полосам движения в районе пересечения улиц Ленина и Робеспьера г.Красноярска с сайта Яндекс карты, следует, что Горелик А.В. двигался прямо по ул. Ленина г. Красноярска, имеющей 5 полос движения. Как указано на фотографии, приобщенной к постановлению, Горелик А.В. двигался по 2 полосе. Однако, с какой стороны указан отсчет полос движения, в постановлении не указано. При этом, если исходить из правостороннего движения, то данное указание противоречит видеозаписи правонарушения, согласно которой автомобиль «хюндай соларис» под управлением Горелика А.В. двигался по 4 полосе. В этой связи, при рассмотрении дела судьей районного суда не учтено, что в данной полосе движения дорожный знак 5.15.2 позволял Горелику А.В. двигаться, как направо, так и прямо. Сведений о том, что дорожные знаки на данном участке дороги были установлены в ином порядке, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2022 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Горелика А.В. - отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Горелика А.В. состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда             Ерофеев А.И.