Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-390/2023 от 26.09.2023

Мировой судья 8-ого судебного участка

Ленинградского судебного района

г. Калининграда Дело №12-390/2023 (5-424/2023)

Авакян М.А. УИД 39MS0049-01-2023-002805-35

РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Волгин Г.В.,

при помощнике судьи Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж.вой Ж. С. на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 15.09.2023 года по факту привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 15 сентября 2023 года Жанситова Ж.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В своей жалобе, поступившей в суд 25 сентября 2023 г., Жанситова Ж.С. просит отменить вышеуказанное постановление, принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что ее высказывание в отношении потерпевшего было отправлено лишь после того, как он высказал в отношении нее оскорбления в социальной сети «Вконтакте», ее высказывание, формально, содержит признаки указанного административного правонарушения, но с учетом обстоятельств дела, учитывая ее нахождение в состоянии душевного волнения после крайне грубых оскорблений потерпевшего, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным. Кроме того, указывает на то, что судьей при вынесении постановление о назначении административного наказания проигнорировано ее материальное и семейное положение.

В судебном заседании Жанситова Ж.С. доводы жалобы поддержала, по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ признает, однако постановленное мировым судьей наказание считает суровым, без учета характера совершенного ей административного правонарушения, имущественного положения.

Потерпевший Семенов Н.Ю. и его законный представитель, прокурор в заседание суда не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Настоящая жалоба подана с соблюдением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность..

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. прокурора Ленинградского района Калининграда 15 августа 2023 года в отношении Жанситовой Ж.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению 21 июня 2023 года по адресу: г. Калининград, ул. Аксакова, д.13, кв.1, Жанситова Ж.С. в ходе смс-переписки допустила в отношении Семенова Н.Ю. оскорбительные высказывания, а именно: «Если ты в следующий раз меня увидишь, лучше переходи на другую сторону улицы, не то что даже здороваться. М**зь малолетняя», чем унизила его честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением Жанситовой Ж.С., заявление Семенова Н.Ю., скриншотом переписки, иными материалами дела, которые оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Кроме того, Жанситова Ж.С. в ходе судебного заседания 15 сентября 2023 года указывала, что допустила высказывание в адрес потерпевшего лично.

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) оскорбления, совершенные в том числе путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Жанситова Ж.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Представленные в материалы дела доказательства отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Жанситовой Ж.С., которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что мировой судья, вынося постановление о назначении административного наказания не принял во внимание ее материальное положение и наличие на иждивении двух детей, суд находит несостоятельными, поскольку сумма взыскиваемого штрафа не является чрезмерной, в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение того, что данное административное наказание поставит Жанситову Ж.С. в тяжелое материальное положение, кроме того, Жанситова Ж.С. является индивидуальным предпринимателем, а ее сын Саввин И.Д. является совершеннолетним.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей принято во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Допущенное Жанситовой Ж.С. деяние унижает честь и достоинство потерпевшего, противоречит установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали, однако не несет в себе угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Доводы жалобы об обоюдной переписки и о том, что высказывание было в личной переписке, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы не исключают ответственности Жанситовой Ж.С. (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021))

Ссылка заявителя на малозначительность совершенного административного правонарушения не является основанием к отмене судебных актов, поскольку, исходя из смысла статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи. Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи, назначенное Жанситовой Ж.С. за совершение ей данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 15 сентября 2023 года о привлечении Ж.вой Ж. С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Жанситовой Ж.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно

Судья Г.В. Волгин