Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2022 ~ М-1784/2022 от 15.06.2022

УИД: 91RS0019-01-2022-002060-45; К. 2.137; дело №2-2174/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                                                      г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к ФИО2, ФИО3, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Институт «Шельф», об определении размера возмещения, подлежащего выплате в случае принудительного изъятия земельных участков с кадастровыми номерами №, -

УСТАНОВИЛ:

ГКУРК «Служба автомобильных дорог» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, ФИО3 о принудительном изъятии для государственных нужд и прекращении права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № образованный из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что распоряжениями Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии земельных участков для государственных нужд» в целях строительства автомобильной дороги «Строительство объездной дороги <адрес> на участке Дубки-Левадки» принято решение об изъятии вышеуказанных земельных участков. Ответчиками в установленный законодательством срок не было подписано соглашение об изъятии, кроме того, не оформлены документы о праве на наследство, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к ФИО2, ФИО3, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Институт «Шельф» об определении размера возмещения, подлежащего выплате в случае принудительного изъятия земельных участков с кадастровыми номерами №

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к ФИО2, ФИО3, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Институт «Шельф» о принудительном изъятии земельных участков для государственных нужд: изъят у ФИО2, ФИО3 и прекращено их право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, образованный из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование; признано право собственности Республики Крым на указанные земельные участки.

В судебное заседание участники не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчики уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Распоряжениями Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии земельных участков для государственных нужд» в целях строительства автомобильной дороги «Строительство объездной дороги <адрес> на участке Дубки-Левадки» принято решение об изъятии участков площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № образованного из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Указанные участки принадлежали на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ответчики, что подтверждается справкой нотариуса ФИО7

В пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что по смыслу статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Учитывая это, размер компенсации за изъятие земельных участков суд рассчитывает на основании заключения эксперта ООО «Институт экспертных исследований» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № на дату проведения исследования исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка (сельскохозяйственное использование) составляет <данные изъяты> рублей; земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> рублей, а размер убытков, включая упущенную выгоду, возникающих в связи с изъятием данных земельных участков составляет <данные изъяты> рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии для проведения исследования с указанием источников получения информации, перечень документов, используемых экспертом и устанавливающих количественные и качественные характеристики земельных участков. Из приложенных к заключениям документов усматривается, что эксперт имеет необходимую квалификацию, состоит в саморегулируемой организации. Заключение подробно мотивировано в исследовательской части, подкреплено нормативной базой, объективно построено на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность сделанных выводов.

Учитывая равность долей истцов в праве на наследство в их пользу следует взыскать по <данные изъяты> рублей, то есть (<данные изъяты>

Экспертным учреждением также заявлено ходатайство о компенсации судебных расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая предмет иска и характер спора, а также то, что расходы по проведению экспертизы изначально был возложены на истца, суд полагает необходимым взыскать <данные изъяты> рублей с истца в пользу экспертной организации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к ФИО2, ФИО3, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Институт «Шельф» об определении размера возмещения, подлежащего выплате в случае принудительного изъятия земельных участков с кадастровыми номерами №, удовлетворить.

Определить размер возмещения, подлежащий выплате при принудительном изъятии земельных участков с кадастровыми номерами № ФИО2, ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в пользу ФИО2 (ИНН № компенсацию в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» на банковский счет ФИО2 или на депозитный счет нотариуса.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в пользу ФИО3 (ИНН №) компенсацию в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» на банковский счет ФИО2 или на депозитный счет нотариуса.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в пользу ООО «Институт экспертных исследований» судебные расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия мотивированного решения (в окончательной форме) – 28 ноября 2022 года.

Судья