Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-106/2024 от 14.03.2024

ПРОЕКТ

№ 2-1903/2023 мировой судья А.Н.Онорина

11-106/2024

74MS0056-01-2023-002261-33        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В.Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кондратьевой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Гуц Алексея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

истец садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» (далее СНТ) обратился с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании по основаниямст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ задолженности по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23553,32 рублей, пени в размере 2522,5 рублей, государственной пошлины в размере 982,27 рубля, почтовых расходов в размере 185 рублей.

Требование основано на принадлежности ответчику на праве собственности земельного участка № в СНТ ведении садоводства в индивидуальном порядке. ФИО1 в указанный период не оплачивал взносы, установленные для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В судебном заседании представитель истца – председатель СНТ Кондратьева Н.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Гуц А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Гуц П.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв, согласно которому ответчик является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ответчик не является членом СНТ. По утверждению ответчика на балансе СНТ нет общего имущества, границы земельного участка не определены и числятся за совхозом «С. Юлаева». На участке ответчика не подключен свет, дорогу, ведущую к его участку, он обслуживает сам, в зимнее время очистка от снега производится самостоятельно, электричество для освещения улицы отсутствует.

     Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ требования СНТ удовлетворены. С Гуц А.В. в пользу СНТ взыскана задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23553,32 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2522,5 рублей, государственная пошлина в размере 982,27 рублей, почтовые расходы в размере 185 рублей. Всего 27243,90 рубля.

     В апелляционной жалобе Гуц А.В. просит отменить указанное решение, которое ответчик считает незаконным поскольку он не является членом ЧСНТ, инфраструктурой не пользуется, участок расположен на тупиковой улице, участок не подключен к энергоснабжению.

     В судебном заседании апелляционной инстанции Гуц А.В. участие не принимал, извещен по месту регистрации.

    Представитель истца Кондратьева Н.В. в судебном заседании полагала решение законным и обоснованным. Поддержала письменные возражения по апелляционной жалобе.

     Выслушав возражения представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ( далее №217-ФЗ) член Товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно п.п. 3-5 указанной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 123.14 Гражданского кодекса РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив в совокупности представленные доказательства

Согласно п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как указано в пунктах 3.1, 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 55-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46,пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.С. Майковой», в настоящее время в контексте интенсивного развития в России рыночных отношений, сопровождающихся передачей (покупкой) земли в частную собственность, наблюдаются активные освоение и застройка земель населенных пунктов, отведенных под индивидуальное жилищное строительство. Нередко это ведет к появлению относительно обособленных от окружающей застройки и (или) местности и зачастую имеющих огороженную и охраняемую территорию комплексов индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой (контрольно-пропускные пункты, внутрипоселковые дороги, ливневая канализация, сети инженерно- технического обеспечения и наружного освещения, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, детские и спортивные площадки, оборудованные площадки для сбора твердых бытовых отходов и др.). Сам факт сосуществования в рамках жилищно-земельного комплекса отдельных земельных участков с жилыми домами, расположенных в непосредственной близости друг к другу и объединенных общей внешней границей и единой инфраструктурой, предполагает наличие у собственников этих участков и домов потребности в создании комфортных условий для совместного проживания. Приобретая участки с уже построенными на них домами либо без таковых (но с целью последующего строительства жилого дома) в такого рода комплексе с благоустроенной охраняемой территорией, дорогами общего пользования, всеми видами инженерных сетей и коммуникаций и т.п., граждане имеют достаточные основания полагать, что данная потребность будет удовлетворена.Хотя имущество общего пользования в таких комплексах и может принадлежать на праве частной собственности определенному лицу (зачастую застройщику либо аффилированному с ним лицу или лицам), фактически же оно используется не только в интересах этого лица, но и в интересах собственников входящих в состав комплекса участков и домов, а также других проживающих там граждан. При этом сам по себе факт приобретения права собственности на земельный участок (с расположенным на нем жилым домом или без такового) в жилищно-земельном комплексе, безусловно, не влечет возникновения у приобретателя какой-либо доли в праве собственности на имущество общего пользования в данном комплексе, что само по себе исключает и возможность установить (в системе действующего правового регулирования - кроме как посредством гражданско-правовых договоров) в отношении указанного имущества правовой режим имущества, принадлежащего собственникам соответствующих участков и домов на праве общей долевой собственности.

Установлено, что Гуц А.В. является собственником земельного участка в СНТ «Березка», <адрес>. Площадь участка № кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

СНТ «Березка» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из реестра юридических лиц (л.д. 67-70).

Садовое некоммерческое товарищество действует в соответствии с Уставом (л.д. 10-19).

В соответствии с п. 9.1 Устава ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или правообладателями земельных участков.

Согласно п. 9.3, правообладатели земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Уставом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п. 9.4 суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

В соответствии с п. 16.3 Устава, земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории товарищества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

В ДД.ММ.ГГГГ в СНТ установлен размер членских взносов, в том числе: 750 рублей за каждую «сотку» площади участка; отработка из расчета 100 рублей за 6 «соток» площади участка; охрана (дежурство) - 2200 рублей с участка.

В ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Березка» не проводилось в связи с угрозой распространения на территории РФ коронавирусной инфекции. Размер членских взносов производился по взносам, утвержденным общим собранием членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ в СНТ установлен размер членских взносов, в том числе: 750 рублей за каждую «сотку» площади участка; охрана (дежурство) – 2200 рублей с участка.

Указанные размеры подтверждаются выписками из протоколов общего собрания членов СНТ (л.д. 20-22).

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного собрания членов СНТ «Березка», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в форме очно – заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными (л.д. 23, 28-29).

Таким образом, действующими протоколами являлись протоколы за 2019 и 2022 годы.

Причин, по которым Устав садового некоммерческого товарищества, а также протоколы общих собраний членов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, возможно было бы признать не имеющими юридического значения, при рассмотрении дела установлено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доводов не приведено, в судебном порядке протоколы обжалованы не были.

Проверяя расчет истца, суд установил следующее.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, с момента оформления права собственности ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, должна составить: членские взносы 8301,46 руб. (750*15,45/365*262), членские (целевые) взносы за охрану (дежурство) – 1579,18 руб. (2200/365*262), всего 9880,64 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ – 13765 рублей, в том числе членские взносы 11 565 руб. (750*1542), целевые взносы 2200 рублей.

Итого 23645,64 руб.

Поскольку суд ограничивается объемом заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что сумма, о взыскании которой просит истец, составляет 23553,32 рубля (9788,32 рубля за 2021 год и 13765 рублей за ДД.ММ.ГГГГ), именно указанную сумму следует взыскать с ответчика.

Истцом представлены документы, подтверждающие требования, а также возражения на доводы ответчика.

Так, согласно возражениям истца, участок ответчика находится на территории СНТ. Истцом указано на то, что при ведении хозяйственной деятельности СНТ «Березка» понесло расходы на содержание общего имущества, что подтверждается договорами, актами, счетами и счет - фактурами. В ДД.ММ.ГГГГ было проведено очно-заочное собрание членов СНТ «Березка». Согласно протоколу № утверждена смета и финансово – экономическое обоснование сметы доходов и расходов СНТ «Березка». В своем отзыве представитель истца при сложении сумм выплаченной заработной платы за дежурство не учла выплату налогов. В штатном расписании указаны сотрудники, с которыми заключались трудовые договоры. С делопроизводителем, системным администратором, дежурными и другими работниками заключаются договоры гражданско – правового характера, в соответствии с которыми выплачивается заработная плата. Электроэнергия до участка ответчика проведена. В подтверждение уборки снега в зимний период представлены договоры, заключенные в ДД.ММ.ГГГГ, и акты выполненных работ. Кроме того, представителем истца указано на то, что СНТ «Березка» оборудовано фонарями. Расходы по освещению улиц заложены в смету доходов и расходов в пункте 10.3 «уличное освещение СНТ, потери» в сумме 650 000 рублей, на продажу электрической энергии заключен договор с ООО «Уралэнергосбыт» за № (л.д. 77-79).

Указанная письменная позиция стороны истца, опровергающая приведенные стороной ответчика доводы, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной истца.

Так, в подтверждение указанной позиции представлены:

- сведения публичной кадастровой карты, согласно которым земельный участок ответчика располагается в границах СНТ по адресу: <адрес> (л.д. 84-85);

- определение Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, согласно которому СНТ «Березка» обратилось с исковыми требованиями к ФИО23 о возложении обязанности передать подлинные документы (л.д. 88-89);

- решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым на ФИО8 возложена обязанность передать в пользу СНТ «Березка» подлинники (оригиналы) первичных учетных документов, подтверждающих хозяйственную деятельность и регистры бухгалтерских документов (л.д. 157-161);

- письмо заместителя прокурора Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту проверки обращения, поступившего от ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства СНТ «Березка» демонтированы провода ЛЭП длиной около 300 метров. По материалам проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 162);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов в очно – заочной форме голосования общего собрания членов СНТ «Березка», согласно которому отчет ревизионной комиссии утвержден, финансово – экономическое обоснование сметы и смета доходов и расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждены, штатное расписание утверждено, утверждены членские взносы и целевые взносы (л.д. 90-92);

- смета доходов и расходов СНТ «Березка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представлены статьи расходов и доходов за счет членских взносов и взносов за дежурства (л.д. 93-95);

- счет – фактура за сумму 15600 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист специального автомобиля, согласно которым ООО «СпецТехПлюс» предоставлены услуги по обрезке деревьев по линии ЛЭП (л.д. 96);

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ООО «СпецТехПлюс» на сумму 6000 рублей (л.д. 97);

- договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Уральская энергосбытовая компания» и ДНТ «Березка», согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных договором, оказывать услуги по передаче электрической энергии (л.д. 98 -104);

- счет – фактура и счет на оплату продавца ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу электрооборудования (л.д. 105-106);

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «Энергетическая Ассоциация» маршрутизатора и счетчика - матрицы трехфазного на сумму 55 000 рублей (л.д. 107);

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ООО Компанией смазочных материалов и оборудования «Компонент» масла трансформаторного «Лукойл» на сумму 8280 рублей (л.д. 108-109);

- счет – фактура, выставленный ООО «ТД Электротехмонтаж» за электрооборудование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15376,23 рублей (л.д. 110-111);

- договор № на информационное и техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Челябинвестбанк» и СНТ «Березка», согласно которому банк осуществляет информационное и техническое обслуживание заказчика при его работе с системой «Центр начислений» (л.д. 112 – 113);

- договор № на системное администрирование электронных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и СНТ «Березка». Согласно договору исполнитель принимает на себя обязательства по системному администрированию и абонентскому обслуживанию электронных приборов учета электроэнергии (матрицы) (л.д. 114 – 115);

- договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ «Березка» и ИП ФИО12, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (ведение бухгалтерского и налогового учета, составление бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, консультационные услуги и др.) (л.д. 116 – 117);

- договор оказания бухгалтерских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Центр поддержки бизнеса» (л.д. 118-119);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды концертного зала в театре ЧТЗ для проведения собрания садоводов ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с НУ «Дворец культуры «ООО «ЧТЗ – Уралтрак» (л.д. 120 – 121);

- договор № на проведение опытно – промышленной эксплуатации оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Адамант», согласно которому в пользование СНТ передано оборудование с целью осуществления его опытно – промышленной эксплуатации (л.д. 122 – 123);

- договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО13, согласно которому СНТ предоставлены услуги автогрейдера (л.д. 124 – 125);

- договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 оказал услуги по уборке снега (л.д. 126);

- договор № на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО15 оказал СНТ услуги с использованием автогрейдера на сумму 23200 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 23 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-130);

- акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым СНТ получены услуги по расчистке территории СНТ от снега на сумму 10 000 рублей, 8000 рублей, 7000 рублей, 4000 рублей соответственно (л.д. 131-133);

- договоры № оказания услуг (выполнения работ) по транспортированию и размещению отходов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО «Городской экологический центр +» (л.д. 134-135, 136-137);

- договор № субаренды помещения под офис от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО ОЦ «Жукова» (л.д. 138-139);

- договор № субаренды нежилых помещений для размещения офиса фирмы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО16 (л.д. 140 – 143);

- договор № субаренды нежилых помещений для размещения офиса фирмы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО16 (л.д. 144-146);

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате аренды на сумму 10650 рублей (л.д. 147);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате бухгалтерских услуг на сумму 21 850 рублей (л.д. 147);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, и счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО17 оказаны услуги по организации дежурства на территории СНТ на сумму 146941 руб. (л.д. 148 – 150);

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по организации дежурства на территории СНТ на сумму 137822 рубля (л.д. 151);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по организации дежурства на территории СНТ на сумму 24705 рублей (л.д. 151 оборот);

- квитанция на сумму 14000 рублей об оплате СНТ в пользу ИП ФИО18 стоимости дров (л.д. 152);

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ТД «ЧНСК» проданы трубы и швеллер на сумму 24600 рублей (л.д. 153);

- требование № ФНС по Челябинской области, адресованное СНТ «Березка», об оплате задолженности по налогам на сумму 1107,86 рублей (л.д. 154);

- сообщение ФНС за № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное СНТ «Березка», об исчислении суммы земельного налога в размере 22632 рубля (л.д. 154 оборот).

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд полагает, что все доводы ответчика стороной истца опровергнуты, в связи с чем оснований для признания их обоснованными, не имеется.

Таким образом, заявленные требования следует признать обоснованными, поскольку стороной истца подтверждены как размер взносов, так и понесенные на содержание имущества и инфраструктуры товарищества расходы.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2522,5 рублей (9788,32*6,5%/365*42+ 9788,32*6,75%/365*42+ 9788,32*7,5%/365*56+ 9788,32*8,5%/365*56+ 9788,32*9,5%/365*14+ 9788,32*20%/365*42+ 9788,32*17%/365*23+ 9788,32*14%/365*23+ 9788,32*11%/365*18+ 9788,32*9,5%/365*41+ 9788,32*8%/365*8+ 23553,32*8%/365*48+ 23553,32*7,5%/365*260).

Расчет судом проверен, признан верным.

При этом суд учел, что период начала расчета исчислен верно, соответствует п. 7.3 Устава СНТ, согласно которому членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества в следующем порядке: взносы на землю, отработку и охрану – 50 % от суммы взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся 50 % - до 01 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к Гуц Алексею Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гуц Алексея Викторовича (паспорт №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (<данные изъяты>) задолженность по уплате членских и иных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23553,32 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2522,5 рублей, государственную пошлину в размере 982,27 рублей, почтовые расходы в размере 185 рублей, всего взыскать 27243 (двадцать семь тысяч двести сорок три) рубля 09 копеек.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ гожа, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуц Алексея Викторовича без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок.

     Председательствующий Л.В.Икаева