Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3897/2024 ~ М-1972/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-3897/2024

УИД 63RS0045-01-2024-002887-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2024 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело № 2-3897/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Федотову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Федотову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно имеющейся в материалах дела справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Федотов ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО6, зарегистрирован по адресу: <адрес>

В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Федотов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик на территории Промышленного района г. Самары не проживает, зарегистрирован в Красноярском районе Самарской области, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу ст. 33 ГПК РФ его следует передать для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3897/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Федотову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самара.

Председательствующий Е.А. Тимохина