Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 27.03.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г.                                     г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Богославского А.А., при секретаре судебного заседания Ярмоленко Д.М., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Пустовита Д.А. и старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Галака А.А., подсудимых Демченко В.Е. и Мельникова Е.А., их защитников Скачихина С.А. и Мамбетова К.К., потерпевшего ФИО1 рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части № <данные изъяты>

Демченко Владимира Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего государственную награду – медаль «За отвагу»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

<данные изъяты>

Мельникова Евгения Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего государственную награду – медаль Суворова,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

Судебным следствием суд,

установил:

<данные изъяты> Демченко, будучи <данные изъяты>, в нарушение положений ст. 16, 19, 34, 67, 75, 76, 78, 81, 137 Устава внутренней службы ВС РФ (далее - Устав) и ст. 2, 3, 6, 7 Дисциплинарного устава ВС РФ (далее - Дисциплинарный устав), при пособничестве <данные изъяты> Мельникова, действовавшего в нарушение положений ст. 9, 16, 19, 67, 160 Устава, ст. 1, 3, 4 Дисциплинарного устава и ст. 26 Федерального закона от 27 мая 1997 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2022 г., в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно с иным военнослужащим, нес службу в боевом охранении на территории базового лагеря войсковой части №, расположенного вблизи <адрес>.

Около 15 часов тех же суток Демченко и Мельников подошли к ФИО1, и выражая недовольство по поводу исполнения потерпевшим обязанностей военной службы, желая воспитать в подчиненном добросовестное исполнение им обязанностей военной службы, Демченко отобрал у потерпевшего вверенный ему по службе автомат выкинув его на обочину дороги, после чего Мельников забрал у ФИО1 штык-нож и оставил его у себя.

После этого Демченко и Мельников скрутили ФИО1 руки за спиной и отвели его на учебное поле к окопам для стрельбы лежа, где положили последнего в окоп лицом вниз и по очереди, в течение 10 минут, прикапывали его. Спустя некоторое время Мельников приказал ФИО1 встать из окопа, что последний выполнил, после чего, Мельников подозвал иного военнослужащего (постановлением следователя в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 335 УК РФ, отказано) и приказал ему повторно прикопать ФИО1 в соседнем окопе, что он выполнял в течение 4 минут, однако был остановлен Мельниковым.

Около 17 часов тех же суток, Демченко и Мельников, действуя с прежним умыслом, подошли к капониру расположенному на территории того же базового лагеря, где поочередно бросили в потерпевшего 10 твердых кусков земли с камнями.

Продолжая действовать с прежним умыслом Демченко повалил ФИО1 на землю, вновь забрал вверенный ему по службе автомат и стал удерживать последнего в лежачем состоянии. В это время Мельников, обходя Бутовского, один раз с силой наступил ногой, обутой в резиновый тапочек, на коленные суставы обеих ног потерпевшего и прижал голову последнего рукой к земле.

Далее, Демченко и Мельников подняли ФИО1, после чего отвели его к колодцу, расположенному на территории того же базового лагеря, где Мельников, будучи недовольным отказом потерпевшего спуститься в колодец нанес ФИО1 6 ударов кулаками в область головы.

Не останавливаясь на достигнутом, Мельников взял левую руку ФИО1, а Демченко, взяв штык-нож, высказал угрозу потерпевшему, что отрежет ему палец.

Далее, около 18 часов 20 минут тех же суток, Демченко, действуя с прежним умыслом, находясь там же, накинул ремень автомата через плечо ФИО1, и совершил несколько его оборотов, в результате чего потерпевший был обездвижен. В то же время Мельников нанес ФИО1 1 удар правой рукой в нос потерпевшего.

В результате вышеуказанных действий Демченко и Мельникова ФИО1 были причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью.

Подсудимые Демченко и Мельников, каждый в отдельности, виновным себя в совершении инкриминируемых противоправных деяний признали полностью, в содеянном раскаялись, при этом объяснили содеянное желанием проучить потерпевшего за нарушения, допущенные в ходе несения службы в боевом охранении лагеря в условиях сложившейся обстановки, и опыта, полученного в ходе выполнения задач специальной военной операции.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность в совершении вышеуказанных преступных действий подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО1 показал, что около 15 часов 19 ноября 2022 г., когда он находился в наряде, к нему подошли Демченко и Мельников, и стали предъявлять претензии по поводу несения им службы. В этот момент Демченко забрал у него автомат, а Мельников штык-нож, скрутили ему руки за спиной и повели к учебным местам для стрельбы лежа. Прибыв на указанное место, Демченко и Мельников положили его лицом вниз в окоп и поочередно начали его прикапывать. По прошествии около 10 минут Мельников дал команду встать и перейти к другому окопу, где он дал команду ФИО2 прикопать его. Вскоре подсудимые дали ему команду встать из окопа, а сами ушли.

Около 17 часов тех же суток Демченко и Мельников подошли к капониру, где он находился, и стали кидать в него кусками земли и камнями, совершив 10 бросков. Далее Демченко повалил его на землю и стал удерживать, при этом Мельников, в условиях сумерек, обходя его, случайно наступил ему ногой на коленные суставы обеих ног, в результате чего он закричал, а Мельников рукой надавил на голову, прижав ее к земле.

Далее Демченко и Мельников подняли его, и повели к колодцу, расположенному также на территории базового лагеря. По прибытии к указанному месту, Мельников дал ему команду залезть в колодец, однако он отказался. Будучи недовольным указанным ответом, Мельников нанес ему 6 ударов обеими руками в область головы и лица, после чего он выполнил команду. После этого Мельников взял его за руку, а Демченко, взяв штык-нож, поднес его к пальцу и сказал, что отрежет его.

Около 18 часов 20 минут тех же суток Демченко накинул ремень автомата через его плечо и несколько раз повернул оружие вокруг своей оси, тем самым обездвижил его. В то же время Мельников нанес ему 1 удар правой рукой в нос. От примененного Демченко и Мельниковым насилия он испытал физическую боль и нравственные страдания, а также были унижены его честь и достоинство.

Показания потерпевшего о насилии, примененном к нему со стороны подсудимых, полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 14 февраля 2023 г., а также с протоколом следственного эксперимента от 13 февраля 2023 г. с участием ФИО1, в ходе которых последний продемонстрировал механизм и локализацию насилия, примененного к нему Демченко и Мельниковым 19 ноября 2022 г.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в послеобеденное время 19 ноября 2022 г. в его присутствии Демченко и Мельников подошли к ФИО1, заломали ему руки за спиной, после чего повели его в сторону позиций для стрельбы лежа. Через некоторое время ФИО1 вернулся к капониру, при этом он обратил внимание на то, что у потерпевшего на правой щеке имелись телесные повреждения, а также его форменное обмундирование было грязным. Также свидетель пояснил, что в указанное число он неоднократно видел и слышал, как Демченко и Мельников подходили к ФИО1 и делали последнему замечания, касаемо несения им службы в наряде. В утреннее время 20 ноября 2022 г. он увидел на лице ФИО1 телесные повреждения в виде гематом и кровоподтеков.

Из показаний свидетеля Рогова, данных в ходе предварительного следствия следует, что около 15 часов 19 ноября 2022 г. Демченко и Мельников позвали его на поле для огневой подготовки, где на тот момент уже находился ФИО1. Находясь возле окопов для стрельбы лежа, Мельников дал команду ФИО1 лечь в окоп, после чего сказал ему прикопать потерпевшего в окопе, при этом, он опасаясь притеснений по службе со стороны военнослужащих, <данные изъяты>, стал прикапывать ФИО1. Спустя непродолжительное время Мельников дал команду ФИО1 встать из окопа, а ему убыть в базовый лагерь.

Из сообщения врио командира войсковой части № следует, что в период инкриминируемых подсудимым противоправных деяний, Демченко являлся начальником по служебному положению и воинскому званию по отношению к <данные изъяты> ФИО1.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № № при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые образовались от действия тупого предмета (предметов). Указанные телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С учетом изложенного, суд в основу вывода о виновности Демченко и Мельникова в содеянном кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми Демченко и Мельниковым, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия Демченко и Мельников, в части объема и локализации насилия, обвинялись в том, что около 17 часов 19 ноября 2022 г., находясь на территории базового лагеря, они подошли к капониру расположенному на территории вышеуказанного базового лагеря, где поочередно бросили в потерпевшего не менее 10 твердых кусков земли с камнями, а Мельников, кроме того, в том, что около 17 часов 15 минут находясь там же нанес потерпевшему ФИО1 не менее 6 ударов кулаками в область головы.

Однако в суде, как подсудимый, так и потерпевший последовательно показали, что при указанных обстоятельствах поочередно бросили в ФИО1 10 твердых кусков земли с камнями, а спустя непродолжительное время, Мельников нанес ФИО1 6 ударов кулаками в область головы.

Каких-либо доказательств применения Демченко и Мельниковым указанного насилия к потерпевшему свыше 10 бросков, а также более чем 6 ударов, нанесенных Мельниковым потерпевшему при упомянутой локализации насилия, стороной обвинения не приведено и в суде не установлено.

Поэтому суд исключает из обвинения указание о бросках твердых кусков земли с камнями Демченко и Мельниковым поочередно в потерпевшего ФИО1 более 10 раз, а также о нанесении Мельниковым более 6 ударов кулаками в область головы ФИО1, как необоснованно вмененное и не нашедшее своего подтверждения в суде.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что в период времени с 15 часов до 18 часов 19 ноября 2022 г. <данные изъяты> Демченко, являвшийся начальником по служебному положению и воинскому званию по отношению к <данные изъяты> ФИО1, действуя совместно с <данные изъяты> Мельниковым, не состоящим в отношениях подчиненности с потерпевшим, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя с вышеназванными мотивом и целью, совершили противоправные действия описанные в установочной части приговора.

В результате данных действий ФИО1 была причинена физическая боль, нравственные страдания, унижены честь и достоинство потерпевшего, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью.

Указанные действия подсудимых, явно выходящие за пределы их полномочий, и наступившие последствия, суд признает как существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО1.

Поскольку своими действиями Демченко и Мельников нарушили порядок прохождения военной службы, регламентируемый Федеральными законами «Об обороне» от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ, «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ, «Положения о порядке прохождения военной службы» (утв. Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237), а также Общевоинскими уставами ВС РФ, и допустили причинение вреда вопросам соблюдения воинской дисциплины и правопорядка в войсковой части №, то их суд признает существенными нарушениями охраняемых законом интересов общества и государства.

Поскольку превышение должностных полномочий Демченко было совершено с применением насилия, то содеянное им суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Принимая во внимание, что Мельников, какими-либо административно-властными полномочиями по отношению к ФИО1 не наделен, однако, совместно с должностным лицом участвовал в совершении противоправного деяния против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при этом выполнял объективную сторону преступления, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимым Демченко и Мельникову наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, связанного с совершением преступления при исполнении служебных обязанностей, фактические действия, совершенные в отношении потерпевшего каждым из подсудимых, то, что к уголовной ответственности они привлекаются впервые, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, по службе и в быту характеризуются исключительно положительно, а также то, что Мельников воспитывался в неполной семье.

Кроме того, суд учитывает принесение подсудимыми извинений и позицию потерпевшего, простившего их, а также позицию подсудимых, изъявивших желание продолжить военную службу, в том числе в зоне проведения специальной военной операции.

Согласно п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Демченко.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем передачи потерпевшему 100 000 рублей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демченко и Мельникова.

    Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что оба подсудимых являются участниками <данные изъяты>, Демченко является <данные изъяты>, награждены государственными наградами - Мельников медалью Суворова, Демченко медалью «За отвагу», а также ведомственными наградами «За участие в военном параде в День Победы», «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне», «За службу в морской пехоте», «За отличие в военной службе III степени», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и знаком отличия всероссийской общественной организации морских пехотинцев «Тайфун» «За заслуги», суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельникову и Демченко, соответственно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, связанного с совершением преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, положительных данных о личности подсудимых и смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, принимая во внимание ходатайство командования воинской части о снисхождении к подсудимым, суд приходит к выводу о возможности исправления Демченко и Мельникова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Демченко и Мельникова обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Скачихину в размере 8 944 рублей за осуществление защиты Демченко по назначению органов предварительного следствия, а также выплаченных адвокату Шуравину в размере 8 944 рублей за осуществление защиты Мельникова по назначению органов предварительного следствия, суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их с Демченко и Мельникова в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимых Демченко и Мельникова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Демченко Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Демченко Владимиру Евгеньевичу основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание, назначенное осужденному Демченко Владимиру Евгеньевичу, в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 2 (два) года, привести в исполнение реально.

Мельникова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Мельникову Евгению Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание, назначенное осужденному Мельникову Евгению Алексеевичу, в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций на срок 2 (два) года, привести в исполнение реально.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Демченко В.Е. и Мельникова Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении Демченко В.Е. и Мельникова Е.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в <данные изъяты> передать законному владельцу в войсковую часть №.

Процессуальные издержки в размере 8 944 (восьми тысяч девятисот сорока четырех) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Скачихину С.А. за осуществление защиты Демченко В.Е. по назначению органов предварительного следствия взыскать с осужденного Демченко Владимира Евгеньевича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 8 944 (восьми тысяч девятисот сорока четырех) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Шуравину А.Ю. за осуществление защиты Мельникова Е.А. по назначению органов предварительного следствия взыскать с осужденного Мельникова Евгения Алексеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий                                   А.А. Богославский