Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3/2022 от 31.01.2022

                                                    Дело № 13-3/2022                                            копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2022 года                                                                                                         с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Андросенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Чугайнов ВИ о взыскании с Кудинов АИ судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Чугайнов ВИ обратился в суд с заявлением о взыскании с Кудинов АИ почтовых расходов по отправке возражений на исковое заявление на сумму 158,84 руб., расходов в размере 1 100 руб., понесенных в связи с необходимостью предоставления в суд доказательства своих доводов, расходов на проезд в сумме 1 434 руб., оплаты услуг представителя – 38 000 руб., связанных с рассмотрением гражданского дела № по иску Кудинов АИ к Чугайнов ВИ о взыскании суммы, неустойки, судебных расходов.

Заявитель Чугайнов ВИ в судебном заседании настаивал на заявлении.

Кудинов АИ при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления, возражений, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Косинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кудинов АИ в удовлетворении исковых требований к Чугайнов ВИ о взыскании суммы, неустойки, судебных расходов отказано.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Чугайнов ВИ в ходе рассмотрения указанного гражданского дела понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя адвоката Павловой Е.В. в размере 38 000 руб., что подтверждается Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб., Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

Предметом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ являлось оказание юридической консультации и подготовки возражений на исковое заявление по гражданскому делу по иску Кудинов АИ к Чугайнов ВИ о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. Предметом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – представление интересов доверителя Чугайнов ВИ в Косинском районном суде <адрес> по данному гражданскому делу.

В рамках соглашений Чугайнов ВИ поданы возражения на исковое заявление Кудинов АИ, поступившие в Косинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, адвокат принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя условия соглашений по оказанию юридических услуг, содержащие положения о размере причитающегося представителю вознаграждения, акты приема-передачи оказанных юридических услуг, оценивая объем оказанных представителем услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом принципа разумности полагает возможным возместить расходы, понесенные Чугайнов ВИ на оплату услуг представителя в заявленном размере.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных, понесенных Чугайнов ВИ, проживающим в <адрес> края, в связи с участием в судебных заседаниях в Косинском районном суде Пермского края, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 10 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 указанного постановления, транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Чугайнов ВИ указано, что им понесены расходы по проезду в сумме 1 434 руб. в связи с необходимостью прибытия в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представлены справки о стоимости общественного транспорта по маршруту Кочево-Коса-Кочево.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела № следует, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, аудиозапись не производилась по причине неявки участников процесса.

На основании изложенного, суд считает, что заявителем доказано несения транспортных расходов в рамках рассмотрения гражданского дела на сумму 956 руб.

Почтовые расходы, связанные с направлением возражений на исковое заявление в адрес истца Кудинов АИ подтверждены кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158,84 руб., что также судом признается издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащие возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь положениями абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы по оплате услуг по выдаче ООО «Т2 Мобайл» детализации по абонентскому номеру Чугайнов ВИ, представленной стороной ответчика в обоснование своей позиции по делу. Письменные документы (сформированные на ДД.ММ.ГГГГ) приобщены судом к материалам гражданского дела №. Расходы на сумму 1 100 руб. подтверждены заявлением и платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности заявленных сумм, взысканию с истца в пользу ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб., транспортные расходы - 956 руб., почтовые расходы – 158,84 руб., судебные издержки на сумму 1 100 руб., а всего в сумме 40 214,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать в пользу Чугайнов ВИ с Кудинов АИ судебные расходы в размере 40 214,84 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб., транспортные расходы - 956 руб., почтовые расходы – 158,84 руб., судебные издержки на сумму 1 100 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                           подпись                                                                             О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                               О.В. Андросенко