Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2024 (2-2107/2023;) ~ М-1238/2023 от 21.06.2023

УИД: 47RS0009-01-2023-001597-73 Дело № 2-258/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 27 марта 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре судебного заседания Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Кузьминой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кузьминой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Кузьмина Ю.Е. заключили кредитный договор № от 25 марта 2014 года, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 139 288 рублей сроком до 25 марта 2019 года под 49,00 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства в установленный срок возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в период с 28 ноября 2014 года по 19 мая 2023 года денежные средства в счет погашения задолженности по договору и уплате процентов не вносил, в связи с чем образовалась задолженность: 135 834 рубля 62 копейки – задолженность по основному долгу по состоянию на 27 ноября 2014 года, 548 078 рублей 63 копейки – сумма неуплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 ноября 2014 года по 19 мая 2023 года, 2102 040 рублей 75 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28 ноября 2014 года по 19 мая 2023 года.

При этом истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2102 040 рублей 75 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки – до 130000 рублей.

Право требования по кредитному договору, заключенному с Кузьминой Ю.Е., перешло к истцу на основании договора уступки прав требований № КО-030523-15 от 03 мая 2023 года.

Истец просил взыскать с ответчика 135 834 рубля 62 копеек – задолженность по основному долгу по состоянию на 27 ноября 2014 года, 548 078 рублей 63 копейки – сумма неуплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 ноября 2014 года по 19 мая 2023 года, 130 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 ноября 2014 года по 19 мая 2023 года, проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 135 834 рубля 62 копейки за период с 20 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 135 834 рубля 62 копейки за период с 20 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 25 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Кузьминой Ю.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику вредит в сумме 139 288 рублей сроком до 25 марта 2019 года под 49,00 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства в установленный срок возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 3-9).

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 13 договора предусмотрено право Банка переуступить свои права по договору третьим лицам.

Из заявления на перечисление денежных средств следует, что Кузьмина Ю.Е. просила перечислить денежные средства в сумме 115000 рублей посредством перевода через Платежную Систему CONTACT на свою банковскую карту №, составить от своего имени платежное поручение и перечислить денежные средства в размере 24 288 рублей с ее счета на счет, открытый в АКБ «Русславбанк» с назначением платежа: оплата страховой премии по страхованию жизни (л.д. 9).

Согласно п. 2.4 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее – Условия кредитования) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере, указанном в заявлении-оферте, что составляет 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4 Условий кредитования банк открывает заемщику в соответствии с договором банковского счета банковский счет и осуществляет по нему операции, в том числе по зачислению предоставленной заемщику суммы кредита (л.д. 13-15).

Со всеми условиями договора, в том числе, условиями о порядке и сроках погашения кредита, уплате процентов, штрафных санкциях за нарушение исполнения условий договора Кузьмина Ю.Е. согласилась, что удостоверила личной подписью на каждой странице вышеуказанного кредитного договора.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в КБ «Русский Славянский Банк», денежные средства в размере 139 288 рублей были перечислены на его счет, однако обязательств по погашению кредита ответчик не исполняет. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 6-7).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств у банка возникло право требовать погашения задолженности с применением мер ответственности, предусмотренных условиями договора.

27 ноября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) переуступил права требования по кредитному договору, заключенному с Кузьминой Ю.Е. ООО «Контакт-телеком» по договору уступки прав требований (цессии) № РСБ 271114-КТ (л.д. 10-12).

25 октября 2019 года «Контакт-телеком» передал права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ИП Инюшину К.А. по договору уступки прав требований (л.д. 18).

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 03 мая 2023 года № КО-030523-07 к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 19-21).

Из договоров цессии следует, что права требования перешли поочерёдно к каждому последующему кредитора – цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в том числе, право на проценты и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 135 834 рубля 62 копейки – задолженность по основному долгу по состоянию на 27 ноября 2014 года, 548 078 рублей 63 копейки – сумма неуплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27 ноября 2014 года по 19 мая 2023 года, 2102 040 рублей 75 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28 ноября 2014 года по 19 мая 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец самостоятельно уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки с 2102 040 рублей 75 копеек до 130 000 рублей, что не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт не представлен. В отсутствие возражений ответчика суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Вместе с тем, исходя из приведённых выше пунктом 2.4. и 3.1. условий кредитования физических лиц, расчётная сумма для начисления процентов и неустойки может изменяться при погашении заёмщиком основного долга/просроченного платежа, в связи с чем основания для указания твёрдой денежной суммы для начисления процентов и неустойки отсутствуют, сумма подлежит проверке и исчислению при каждом платеже.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец является инвалидом № группы, от уплаты госпошлины освобожден на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 11 339, 13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кузьминой Юлии Евгеньевны (ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН: 710601215285) задолженность по кредитному договору от 25 марта 2014 года №, из которой: сумма основного долга по состоянию на 27 ноября 2014 года в размере 135 834 рубля 62 копейки, 548 078 рублей 63 копейки – сумма неуплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с 27 ноября 2014 года по 19 мая 2023 года, 130 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 ноября 2014 года по 19 мая 2023 года, а всего 813 913 (восемьсот тринадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 25 копеек.

Взыскивать с Кузьминой Юлии Евгеньевны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 49,00% годовых на сумму непогашенного основного долга с 20 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму непогашенного основного долга с 20 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Кузьминой Юлии Евгеньевны в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 11 339 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких