Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2021 (2-2091/2020;) ~ М-2061/2020 от 16.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Ступниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гришанову В.Н., действующего также в интересах несовершеннолетних детей Гришановой Е.В., Гришановой Е.В., Гришановой А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее- ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Гришановой Т.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 23.07.2010 между Гришановой Т.А. и ЗАО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 104000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, его составными частями являются заявление- анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка.

В соответствии с условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств. При этом банк направляет ответчику заключительный счет в котором информирует от востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23.07.2010 по 19.01.2015. Заключительный счет направлен заемщику.

После неоднократного допуска просрочек по оплате минимального платежа, банк расторг договор 19.01.2015 и выставил заключительный счет путем его направления в адрес заемщика.

28.05.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Гришановой Т.А.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика по договору перед банком не погашена и составляет 123612.15 рублей.

Также указывает, что заемщик Гришанова Т.А. умерла и после ее смерти открыто наследственное дело.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с наследников Гришановой Т.А. сумму просроченной задолженности в размере 123612.15 рублей, из которой 100094.62 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 12683.59 рублей- просроченные проценты, 10833.94 рублей- штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672.24 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве ответчиков привлечены наследники имущества Гришановой Т.А.- Гришанов В.Н., действующего также в интересах несовершеннолетних детей Гришановой Е.В., Гришановой Е.В., Гришанова А.В.

Представитель истца Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гришанов В.Н., действующий и в интересах несовершеннолетних Гришановой Е.В., Гришановой Е.В., Гришанова А.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о применении о применении судом срока исковой давности на обращение в суд с рассматриваемым иском, в связи с чем просили отказать в удовлетворении требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Феникс» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 стать 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения сторон по заключенному договору о карте регулируются нормами главой 42 (Заем и кредит) и 45 (Банковский счет) ГК РФ, так как данный договор является смешанным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

По смыслу статьи 850 ГК РФ, платежи со счета при отсутствии собственных денежных средств Клиента на нем могут быть осуществлены Банком в различных целях по соглашению с Клиентом (заемщиком). Платежами по смыслу Закона признаются не только расходные операции по оплате в безналичном порядке товаров (услуг), но и равнозначно платежи по оплате любых финансовых обязательств Клиента перед контрагентами, в том числе Банком.

На сумму платежей (сумму кредита) со счета при отсутствии собственных денежных средств Клиента подлежат начислению проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2010 между Гришановой Т.А. и ЗАО «Тинькофф Банк» на основании поданного заемщиком заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 14.04.2010, в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №***, включающий в себя и договор потребительского кредита, открыт счет карты и выпущена банковская карта с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 05.09.2011, Гришанова Т.А. дала согласие о заключении с ней договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в заявлении- анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

03.08.2010 данная банковская карта активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №***.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете- выписке.

Согласно раздела 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/ штрафов, предусмотренных договором и Тарифами. Клиент соглашается, что банк предоставляет кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банком начисляются проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении тридцати календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с представленной выпиской заемщик неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты.

При этом заемщик нарушала обязательства по возврату кредита.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 29.08.2015 у заемщика возникла просроченная задолженность в общей сумме 123612.15 рублей, из которых 100094.62 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 12683.59 рублей- просроченные проценты, 10833.94 рублей- штрафные проценты.

Банком выставлен заключительный счет по состоянию на 19.01.2015, который в тридцатидневный срок со дня выставления не исполнен.

28.08.2015 между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №*** в отношении уступки прав (требований) в соответствии с которым, с учетом представленных дополнительных соглашений банк передал истцу права (требования) к заемщикам, по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе и по кредитному договору №***, заключенному с заемщиком Гришановой Т.А.

Также из материалов дела следует, что Гришанова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №*** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №***, представленного нотариусом Орловского нотариального округа Псаревой Э.С., наследниками, принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти Гришановой Т.А., являются ее супруг Гришанов В.Н., а также дети Гришанова Е.В., Гришанова Е.В., Гришанова А.В.

Ответчиками заявлено о применении судом срока исковой давности по заявленным истом исковым требованиям.

Суд находит правомерными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, в связи со следующим.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что уже задолженность по кредитном договору образовалась с 23.07.2010. Заключительный счет банком выставлен по состоянию на 19.01.2015.

При этом к мировому судье соответствующего судебного участка Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа банк либо его правопреемник ООО «Феникс» не обращался. Из представленной копии наследственного дела также следует, что с претензией кредитора ни банк, ни ООО «Феникс», также не обращались.

Рассматриваемое исковое заявление подано истцом в Советский районный суд г. Орла только 15.10.2020.

В связи с чем суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору за период, образовавшийся до 19.01.2015.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Следовательно исковые требования ООО «Феникс» к наследникам заемщика Гришановой Т.А., подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.01.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░