Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2022 ~ М-311/2022 от 09.02.2022

91RS0012-01-2022-000753-69

дело № 2-784/2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 апреля 2022 года                                                                                                                                     город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

        при секретаре – Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2021 года ФИО3 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит:

включить ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО3 право собственности на ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым общей площадью 47,8 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти, открылось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым. Наследниками первой очереди к имуществу умершего, кроме истца ФИО3, являются в том числе: супруга ФИО4, и сын ФИО5, которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО3 При обращении к нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, истцу было отказано, по причине отсутствия зарегистрированного права собственности за наследодателем на наследственное имущество.

Для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права на наследственное недвижимое имущество невозможна, истец вынужден обратиться в суд.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1; Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 17-18).

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО7 к участию в деле, в качестве соответчика, привлечена: администрация города Керчи Республики Крым (л.д. 91-92).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО7 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 103, 104).

В судебное заседание, ответчик ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 82, 83).

В судебное заседание, ответчик ФИО5 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 96).

        В судебное заседание, ответчик администрация города Керчи Республики Крым явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым поступило письменное ходатайство представителя, действующей на основании доверенности ФИО8, о рассмотрении дела без участия представителя, копию решения суда просит направить в адрес администрации города Керчи (л.д. 105, 106, 107).

Третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 77).

        Третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, которые в соответствии со статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня открытия наследства могут принять наследство, путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Определяя состав наследственного имущества, абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Вместе с тем, из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем заведено наследственное дело № (л.д. 40, 43).

Из наследственного дела № также следует, что наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются его супруга ФИО4 и сын ФИО5 (л.д. 43), однако с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследование по закону после смерти наследодателя они не обращались.

Заявлениями, направленными в адрес Керченского городского суда Республики Крым, ФИО4 (л.д. 82) и ФИО5 (л.д. 96) подтвердили, что спор между наследниками на наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Сообщением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, отказано, поскольку при жизни наследодателя право собственности на ? доли наследственного имущества в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 8, 49).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Керченского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому предоставлена в собственность двухкомнатная квартира площадью 47,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 36-37, 38), о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на жилье (л.д. 5).

Право собственности ФИО2 на ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым никем не оспаривалось, при жизни наследодатель от него не отказывался.

Неполучение при жизни наследодателя документа о государственной регистрации права собственности не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству.

    Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что при жизни у ФИО2 возникло право собственности на ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, на основании свидетельства о праве собственности на жилье выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Керченского городского совета, не смотря на отсутствие государственной регистрации вещного права.

Из ответа Государственного комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 47,8 кв.м., с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности является ФИО3 (л.д. 32-34).

По сообщению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах инвентарного дела №/ж-2015 отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д. 31).

При рассмотрении гражданского дела установлено, что ФИО3, который принял наследство, является наследником по закону первой очереди к имуществу в виде ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, иных наследников, претендующих на данное имущество нет.

Согласно правовым указаниям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и, учитывая, что право собственности на ? доли в спорной квартире получено наследодателем ФИО2 на законных основаниях, также учитывая, что для распоряжения недвижимым имуществом требуется государственная регистрация права собственности на это имущество, государственная регистрация вышеуказанного права возможна лишь на основании судебного решения о признании прав наследодателя и наследника, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 47,8 кв.м., кадастровый номер №, в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 47,8 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                           /подпись/                                                                                         Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:                                                                                           Решение суда не вступило в законную силу

    Судья:                                                                                                      Судья: