Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 15.06.2023

Дело № 1-124/2023

УИД-61RS0061-01-2023-000586-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Волковой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Ничаевской В.Д.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника Козлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева А.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 05 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, на котором передвигался по автодороге <адрес>, вплоть до остановки транспортного средства на участке автодороги, расположенном на <данные изъяты> <данные изъяты>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>». В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Яковлева А.В. установлено алкогольное опьянение – 0,644 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаний Яковлева А.В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вместе с гражданской супругой С.С.С.. они находились в <адрес>. в гостях, где он употребил спиртное – 200 грамм водки, после сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> госномер № и поехал домой в <адрес>. Около 00 час. 05 мин. на автодороге <адрес>» он был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,644 мг/л. Свою вину в совершенном преступлении за управление транспортным средством в состоянии опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 47-52).

Помимо полного признания вины подсудимым Яковлевым А.В. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля С.С.С., данными в судебном заседании, согласно которым она проживает вместе с Яковлевым А.В. без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ они вместе находились в гостях, где он употребил спиртное – 200 грамм водки, после чего сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> госномер № и они поехали домой, по дороге их остановили сотрудники ДПС. Яковлев А.В. добровольно прошел освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, автомобиль был изъят;

- показаниями свидетеля Б.С.В.. (сотрудник полиции), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Г.М.И. на служебном автомобиле осуществляли патрулирование <адрес>. В ходе контроля и надзора за дорожным движением около 00 час 05 мин. на 18 км автодороги «<адрес>» ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Яковлева А.В., у которого имелись явные признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, покраснения кожных покровов лица и нарушение речи. Он не скрывал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поэтому был приглашен в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, где с его согласия был освидетельствован на состояние с помощью алкотектора с результатом 0,644 мг/л (л.д.27-30);

- показаниями свидетеля Гладкова М.И. (сотрудник полиции), данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б.С.В.. (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 18 км автодороги «<адрес>» <адрес>., где ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. Яковлев А.В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (л.д. 12-17);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Яковлев А.В. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> госномер № (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Яковлева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,644 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (л.д.10);

- чеком алкотектора «<данные изъяты>» заводской номер № с показаниями у Яковлева А.В. – 0,644 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (л.д.11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля марки <данные изъяты> госномер С №, которым Яковлев А.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы индивидуальные признаки DVD-R диска с 3 файлами видеозаписи (л.д. 67-69);

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск DVD-R с 3 файлами видеозаписи, на которых запечатлено отстранение Яковлева А.В. от управления транспортным средством и прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 140-143);

- постановлениями о признании и приобщении к материалам вещественных доказательств - автомобиля марки <данные изъяты> госномер № и диска DVD-R (л.д.65-66, 74-75);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яковлев А.В. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Содеянное подсудимым Яковлевым А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевым А.В. преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Яковлева А.В. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен и легальных источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе изложенных его защитником при выступлении в судебном заседании об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании таких обстоятельств не установлено и материалами уголовного дела они не подтверждаются. Факт совершения Яковлевым А.В. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, подсудимый лишь согласился с очевидным для сотрудников правоохранительных органов фактом совершенного им преступления и не представил органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом, автомобиль, принадлежащий Яковлеву А.В. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ). Диск с видеофайлом надлежит хранить при материалах дела.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, Яковлевым А.В. не указано и судом не установлено, с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия в сумме 1 560 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 3120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Яковлеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD+R с видеозаписью - хранить при материалах дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, фиолетового цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящийся в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» - конфисковать.

Процессуальные издержки в общей сумме 4 680 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие защитника по назначению на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в порядке регресса взыскать с Яковлева А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кудиненко