Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-791/2022 от 17.10.2022

Мировой судья: Толстенко Н.С.                                                                   Дело №

                                                                        23MS0№-92

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск                                                14 ноября 2022 года.

     Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

     с участием привлекаемой к административной ответственности Мжачих Н.В. и ее представителя по доверенности Сиднева И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мжачих Натальи Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Мжачих Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.652 рублей 80 копеек.

     Согласно обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГг. Мжачих Н.В., проживающая по адресу: <адрес>, не уплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 10.499 рублей, назначенный ей постановлением начальника Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГг., индивидуальный предприниматель которым Мжачих Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ.

     Не согласившись с принятым решением, Мжачих Н.В. обжаловала указанное постановление по тем основаниям, что не учтены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела. Просила обжалуемое постановление отменить.

     В судебном заседании Мжачих Н.В. и ее представитель Сиднев И.Н. доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

     Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

     В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

     Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

     Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

     По общему правилу, установленному ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

     Статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

     -после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

     -после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

     -немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

     Материалами дела установлено следующее.

     Постановлением начальника Инспекции ФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., индивидуальный предприниматель Мжачих Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.499 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГг.

     Определением начальника Инспекции ФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., предпринимателю Мжачих Н.В. предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного постановления на три месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> рассрочки истек ДД.ММ.ГГГГг.

     В указанный срок административный штраф Мжачих Н.В. оплачен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. в отношении привлекаемого лица составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

     Вместе с тем, как следует из ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а также «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг.) (вопрос №), сроки уплаты административного штрафа, закрепленные в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 данного кодекса.

     Таким образом, шестидесятидневный срок уплаты штрафа подлежит исчислению в соответствии со ст.4.8 КоАП РФ со дня, следующего за днем истечения срока предоставленной Мжачих Н.В. рассрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГг., и на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, а именно составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., этот срок не истек.

     Как установлено в п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

     Таким образом, как на ДД.ММ.ГГГГг. (дата совершения административного правонарушения), так и даже на момент составление протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., событие вменяемого Мжачих Н.В. административного правонарушения не наступило.

     При рассмотрении дела мировым судьей, указанные обстоятельства не были приняты во внимание.

     Ввиду изложенного, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

     Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.652 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░