Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2022 ~ М-1312/2022 от 08.11.2022

18RS0027-01-2022-002091-92                                                Дело № 2-1477/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                                           с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебных заседаний Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Зои Петровны к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иванова З.П. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умерла мать истца - П.А.В., *** года рождения. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли СПК «***. После смерти П.А.В. наследником по закону является истец - Иванова Зоя Петровна, *** года рождения.

В октябре 2022 года истец обратился к нотариусу Вавожского района с целью оформления земельной доли после умершей матери, однако ему было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства и неверным указанием фамилии матери истца в правоустанавливающем документе на земельную долю. Фактически истец принял наследство матери. После ее смерти часть вещей она раздала знакомым, на момент смерти П.А.В. они проживали с истцом по одному адресу. Кроме того, решением Увинского районного суда УР установлено, что П.А.В., И.А.В., А.А.А. – одно и то же лицо. Нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности в порядке наследования. Установление права собственности на земельную долю истцу необходимо для последующего надлежащего оформления в собственность земельной доли после смерти матери. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.

    В связи с изложенным, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю П.А.В., признать за Ивановой З.П. право собственности на земельную долю СПК «***» после смерти П.А.В. в порядке наследования.

В судебном заседании истец Иванова З.П., представитель истца Платунов С.Г. заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования Ивановой З.П. признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика.

    Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск Ивановой З.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Судом установлено, что *** умерла П.А.В. – мать истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: СПК «***».

Наследником по закону после смерти П.А.В. в настоящее время является истец – Иванова З.П., других наследников не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что П.А.В. была наделена земельной долей в размере 9,0 га от земельного участка, расположенного по адресу: СПК «***». Однако Вавожским райкомземом выдано свидетельство на право собственности на землю *** на имя И.А.В., *** г.р. Фамилия собственника не соответствуют данным наследодателя.

Факт родственных отношений истца с наследодателем установлен решением Увинского районного суда УР от 18 октября 2022 по делу ***. Тем же решением установлено, что И.А.В., А.А.В. и П.А.В. - это одно и то же лицо.

Факт родственных отношений истца с наследодателем также подтверждается копией свидетельства о рождении А.З., где в графе «мать» указана А.А.В.. Свидетельством о заключении брака подтверждается, что *** зарегистрирован брак между И.В.А. и А.З.П. После заключения брака жене присвоена фамилия Иванова.

    Ответчик - Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

    Таким образом, суд считает, что представленными истцом доказательствами в совокупности подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа именно П.А.В., *** года рождения, умершей ***. Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные требования, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ивановой Зои Петровны к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН 1821016637, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности П.А.В., *** года рождения, умершей ***, свидетельства на право собственности на землю ***, выданного *** на имя И.А.В., *** года рождения.

Признать за Ивановой Зоей Петровной, *** года рождения, уроженкой д. ***, паспорт серии ***, право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.А.В., умершей ***, на земельную долю общей площадью 9,0 га в праве коллективно-долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***».

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья                                     С.Н. Торхов