Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2023 от 19.06.2023

Дело № 12-1-2/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28августа 2023 г.    село Балтай

Саратовская область

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Коноплева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленникова С. А. на постановление ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области Ковалева А.Г. от 3 июня 2023 г. о привлечении Масленникова С. А. к административной ответственности поч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлениемст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области Ковалева А.Г. от 3 июня 2023 г. Масленников С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Масленников С.А. 19 июня 2023 г. подал жалобу в суд на указанное выше постановление, в которой просит восстановить срок, отменить постановление, полагая, по существу, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе материал о привлеченииМасленникова С.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г.№ 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г.№ 990-О-О, от 21 апреля 2011 г.№ 465-О-О, от 21 июня 2011 г.№ 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления автор жалобы указывает об обращении в прокуратуру.

Вместе с тем из материалов дела следует о том, что согласно постановлению ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области Ковалева А.Г. от 3 июня 2023 г. Масленников С.А. от подписи в графе в получении копии постановления отказался.

5 июня 2023 г. Масленников С.А. обратился в прокуратуру Базарно-Карабулакского района Саратовской области в связи с несогласием с обозначенным выше постановлением.

Вместе с тем факт обжалования постановления прокурору не влияет на течение срока обжалования постановления в суд.

Следовательно, срок обжалования постановления ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области Ковалева А.Г. от 3 июня 2023 г. на дату обращения Масленникова С.А. с жалобой в суд истек.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

При этом следует отметить, что Масленникова С.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника реализовать право на обжалование состоявшегося судебного акта по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Масленникова С. А. о восстановлении срока обжалования постановленияст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области Ковалева А.Г. от 3 июня 2023 г. о привлечении Масленникова С. А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФотказать.

Жалобу Масленникова С. А. на постановление ст. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области Ковалева А.Г. о привлечении Масленникова С. А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Н.С. Коноплева