Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2211/2022 ~ М-1609/2022 от 19.04.2022

Дело №

27RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 июня 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сурнина Е.В., помощника судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен по адресу указанному в заявлении, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Е.В. Сурнин