Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2018 от 14.02.2018

Дело № 1-10/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2018 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Штейниковой Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающей секретарём-делопроизводителем в финансовом управлении администрации Юрлинского муниципального района, невоеннообязанной, несудимой, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Штейникова Е.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ Штейникова Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, решила похитить деньги из рюкзака ФИО5

Реализуя преступные намерения, Штейникова Е.С., воспользовавшись тем, что хозяева квартиры находятся на кухне, а ФИО5 спит, и за её действиями никто не наблюдает, с целью материального обогащения прошла в прихожую, где похитила из кармана лежащего на полу рюкзака 5 000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Штейникова Е.С. выразила согласие с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Штейниковой Е.С. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования постановления в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником, потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 и защитником подсудимой Карелиным Е.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полным возмещением ущерба.

Подсудимой Штейниковой Е.С. заявлено о согласии как на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так и на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайства не поддержаны государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Штейникова Е.С. не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместила причинённый ФИО5 ущерб в полном объёме, согласна на прекращение уголовного преследования по названному основанию.

Изложенное в совокупности является основанием для прекращения уголовного преследования Штейниковой Е.С. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, её семьи, наличие у Штейниковой Е.С. дохода.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с осуждённой и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении Штейниковой Елены Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с обязанностью его уплаты в течение 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), наименование банка получателя: отделение Пермь г.Пермь, расчётный счёт 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57825426, КБК 188 11621020026000140, наименование платежа: судебный штраф, назначенный в отношении Штейниковой Е.С. по уголовному делу № 11701570066000118.

Разъяснить Штейниковой Е.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Штейниковой Е.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Штейниковой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова