Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1025/2023 от 03.05.2023

№ Дело № 1-1025/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 14 июня 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретареТереховой Е.Н., с участием государственного обвинителя Красильниковой И.В., подсудимого Кокшарова М.В., его защитника - адвоката Беляевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кокшарова М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокшаров М.В. в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 54 минут 3 января 2023 года, находясь в магазине «Красное & Белое» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ленинградская дом 12, обнаружил на платежном терминале указанного магазина банковскую карту №№, выпущенную в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) к счёту № №, открытому 28 октября 2020 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ранее ему не знакомой Б.О.В., на счету которой находились принадлежащие последней денежные средства, и незаконно завладел данной банковской картой.

После чего Кокшаров М.В. в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 17 минут 3 января 2023 года, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершил умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.О.В.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 3 января 2023 года Кокшаров М.В., действуя тайно, посредством приложения указанной банковской карты № №, выпущенной на имя потерпевшей Б.О.В., к платежному терминалу:

в 16 часов 54 минуты, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ленинградская, дом 12, оплатил покупки выбранных им товаров, списав, таким образом, за одну операцию с вышеуказанного банковского счета 601 рубль 49 копеек,

находясь в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Октябрьский, дом 1, оплатил покупки выбранных им товаров, списав, таким образом, за две операции с вышеуказанного банковского счета: в 17 часов 06 минут - 447 рублей 40 копеек, в 17 часов 06 минут - 39 рублей 50 копеек,

находясь в помещении аптеки «Будь здоров!», расположенной по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Октябрьский, дом 1, оплатил покупки выбранных им товаров, списав, таким образом, за две операции с вышеуказанного банковского счета: в 17 часов 13 минут - 383 рубля 00 копеек, в 17 часов 13 минут - 226 рублей 00 копеек,

в 17 часов 17 минут, находясь в магазине «Олония», расположенном по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Октябрьский, дом 8, оплатил покупки выбранных им товаров, списав, таким образом, за одну операцию с вышеуказанного банковского счета 257 рублей 00 копеек.

Всего, таким образом, Кокшаров М.В., в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 17 минут 3 января 2023 года умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Б.О.В. принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1 954 рубля 39 копеек. Похищенными денежными средствами Кокшаров М.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.О.В. материальный ущерб на общую сумму 1 954 рубля 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кокшаров М.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал показания Кокшарова М.В., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 69-71, 87-89), согласно которым 03.01.2023 примерно в 17 час. 00 мин. в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г.Петрозаводск, ул.Ленинградкая, д.12, взяв необходимые продукты, пришел на кассовую зону, где кассир пробил ему все товары. Он начал складывать товар в пакет и в этот момент кассир протянул ему чек. Он (Кокшаров) понял, что оплата за товар уже произошла и, увидев на платежном терминале банковскую карту золотого цвета, понял, что кто-то забыл карту и при помощи данной карты произошла оплата за его товары. Он об этом продавцу ничего не сказал, взял пакет с продуктами и направился к выходу из магазина. Когда отошёл от кассы, кассир его окликнул, сказав, что он забыл карту. В этот момент он (Кокшаров) решил забрать данную карту, вернулся, забрал карту у кассира, вышел из магазина и направился в магазин «FIX PRICE», где произвел оплату товаров при помощи вышеуказанной карты. Затем направился в аптеку, где также произвел оплату товаров при помощи вышеуказанной карты, которую по пути домой выбросил. Совершая оплаты при помощи чужой карты, понимал, что делать этого не должен, так как карта ему не принадлежит.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, пояснил, что возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, принес ей свои извинения, примирился с потерпевшей.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении хищения денежных средств со счета потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Кокшарова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевшей Б.О.В., свидетеля Г.А.Ф., являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.

Потерпевшая Б.О.В. и свидетель Г.А.Ф., чьи показания на предварительном следствии исследовались судом, сообщили об известных им обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Последовательное изложение потерпевшей и свидетелем сведений о произошедших событиях не позволяет усомниться в их достоверности, в том числе, ввиду согласованности с исследованными письменными материалами дела и отсутствия существенных противоречий. Показания потерпевшей и свидетеля взаимодополняют друг друга и противоречивыми не являются.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд не связывает их с ложностью или самооговором и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. На предварительном следствии подсудимый допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при отказе от них, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением процессуальных и конституционных прав. Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвоката. Протоколы допроса были лично прочитаны, замечаний и дополнений не поступило. Правильность изложенных текстов подтверждена подписями Кокшарова М.В. и его защитника.

Указанные признательные показания подсудимого на предварительном следствии подтверждаются совокупностью объективных доказательств, изложенных выше.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Кокшарова М.В. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение денежными средствами потерпевшей Б.О.В. было совершено подсудимым Кокшаровым М.В. неправомерно, при отсутствии у него какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

Действия Кокшарова М.В. по завладению чужим денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения им денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимый действовал осознанно и умышленно. Таким образом, действия Кокшарова М.В. верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации)», поскольку предметом данного преступления являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшей.

При квалификации действий подсудимого Кокшарова М.В. суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимого Кокшарова М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты>

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и близких ему лиц.

Кокшаров М.В. ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Кокшарова М.В., его семейное и имущественное положение, образ жизни, наличие постоянного источника дохода, характер и степень общественной опасности впервые совершенного имущественного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не применяются, поскольку распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Разрешая ходатайство стороны защиты о снижении категории преступления и освобождении Кокшарова М.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих суд, назначив за совершение тяжкого преступления наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ обязан разрешить вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности.

При этом принимаются во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ улучшает правовое положение подсудимого и предоставляет возможность освобождения его от отбывания наказания, в том числе, в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кокшаров М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в содеянном признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, после совершения преступления Кокшаров М.В. явился с повинной, полностью возместив потерпевшей причиненный материальный ущерб, а также моральный вред, что подтверждается соответствующей распиской потерпевшей Б.О.В., которая претензий к Кокшарову М.В. не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Исследованные доказательства свидетельствуют о реально достигнутом между подсудимым и потерпевшей примирении, что наряду с конкретными обстоятельствами содеянного Кокшаровым М.В. добровольно принятыми мерами по заглаживанию вреда и совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, позволяет сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижении категории преступления до средней тяжести, что в свою очередь позволяет освободить Кокшарова М.В. от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ компакт-диск и приобщенные к делу документы следует хранить при уголовном деле.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокшарова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Кокшаровым М.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Кокшарова М.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ считать Кокшарова М.В. не судимым по настоящему делу.

Избранную в отношении Кокшарова М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– ответ ПАО Сбербанк от 13.02.2023 - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Кокшарова М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 444 (пятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина