Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2023 ~ М-306/2023 от 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Спас-Клепики Рязанской области                          14 августа 2023 года

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Романова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Анашкиной Натальи Владимировны, Морозова Алексея Юрьевича, Прокофьева Игоря Алексеевича к ООО «Единая управляющая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Анашкина Н.В., Морозов А.Ю., Прокофьев И.А. (3 истца) обратились в суд с иском к ООО «Единая управляющая компания», в котором просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный бездействием ответчика, в размере 96 153 рубля, компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей.

Определением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения. Истцам предлагалось в разумный срок по ДД.ММ.ГГГГ: указать в заявлении даты и места рождения истцов, один из их идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также один из идентификаторов представителя истцов; основной государственный регистрационный номер ответчика – юридического лица; требование каждого истца (какую сумму каждый истец просит взыскать с ответчика в свою пользу); расчет взыскиваемого ущерба в пользу каждого истца, содержащий алгоритм арифметических операций по начислению заявленных к взысканию сумм; представить исправленное исковое заявление и его копию для ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, в том числе: исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Анашкиной Натальи Владимировны, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Морозова Алексея Юрьевича, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, Прокофьева Игоря Алексеевича, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 (всего 39 истцов) к ООО «Единая управляющая компания» о защите прав потребителей (о взыскании ущерба в размере 1 695 527,48 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 975 000 рублей).

Суд приходит к выводу, что исправленное исковое заявление от 39-ти истцов, в число которых входят Анашкина Н.В., Морозов А.Ю., Прокофьев И.А., фактически является новым иском, который подлежит рассмотрению в отдельном порядке в соответствии с нормами ГПК РФ.

Иных документов от истцов Анашкиной Н.В., Морозова А.Ю., Прокофьева И.А. не поступало в установленный судом срок, следовательно, недостатки их первоначального искового заявления считаются не устраненными.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если недостатки искового заявления не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Статьей 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135, ч. 3 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Анашкиной Натальи Владимировны, Морозова Алексея Юрьевича, Прокофьева Игоря Алексеевича к ООО «Единая управляющая компания» о защите прав потребителей – возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцам их право повторно обратиться с данным исковым заявлением в суд после устранения допущенных нарушений.

Настоящее определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья: