Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2023 (2-9988/2022;) от 14.10.2022

Дело №2-687/2023

УИД 03RS0003-01-2022-002852-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направление дела по подсудности

22 февраля 2023                                     г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего                 Казбулатова И.У.,

при ведении протокола помощником судьи    Галиевой Ю.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Артема Викторовича, Артамоновой Эльвиры Расимовны к АО «Элемент» (ранее АО «Инвестиционный фонд жилищного строительства») о защите прав потребителей,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к АО «Элемент» (ранее АО «Инвестиционный фонд жилищного строительства») о защите прав потребителей, требуя взыскания в пользу истцов в равных долям компенсацию стоимости восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов.

Истцы, представитель ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в Арбитражный Суд Республики Башкортостан, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно статье 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В соответствии с положениями статьи 201.1 указанного Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

АО «Элемент» является в данном споре застройщиком, так как обязалось передать истцам квартиру в соответствие с договором долевого участия в строительстве №ОФ-1/ПК/Л3н от 08.02.2017 г. и договором уступки права требования № ОФ-8 от 11.11.2020 г.

Истцами предъявлены к ответчику исковые требования о взыскании денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2022 г. по делу N А07-6841/2022 АО «Элемент» признано несостоятельным (банкротом), постановлено о применении при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Элемент» параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истцов о взыскании денежных средств за строительные недостатки подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве АО «Элемент».

Таким образом, настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь пунктами 2.1 и 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Артамонова Артема Викторовича, Артамоновой Эльвиры Расимовны к АО «Элемент» (ранее АО «Инвестиционный фонд жилищного строительства»), направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.