Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 29.04.2022

№

УИД 18 RS 0№-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                        11 августа 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре Малковой Т.В., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Фетискиной М.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Селезневой К.С., заместителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Рябова А.Н., прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Лазарева С.В.,

подсудимого Каратаева С.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Орлова В.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каратаева Сергея Федоровича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

- приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания -2 года 6 месяцев 12 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                           ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Каратаев С.Ф. совершил умышленные преступления небольшой тяжести против правосудия и против собственности при следующих обстоятельствах.

    Каратаев С.Ф. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбываем наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Каратаева С.Ф., на основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 04.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на восемь лет – срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Этим же решением, в отношении Каратаева С.Ф. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

       Каратаев С.Ф. после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в ОП «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский». На основании решения Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные нарушения ограничений установленных судом в отношении Каратаева С.Ф. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

На основании решений Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за неоднократные нарушения ограничений установленных судом в отношении Каратаева С.Ф. изменены административные ограничения: в виде увеличения количества явок для регистрации до трех раз в месяц в ОП «Сюмсинское», вменено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Удмуртской Республики; установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения нахождения вне жилого помещения или жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением выхода на работу по вызову работодателя; установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в них; в виде увеличения количества явок для регистрации до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в виде запрета запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>».

Каратаев С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП «Сюмсинское», утвержденным начальником ОП «Сюмсинское» ММО МВД России «Увинский». Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Каратаев С.Ф. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрации в орган внутренних дел, за что был неоднократно подвергнут административной отвесности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Каратаев С.Ф., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОП «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский» не явился, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, № и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в ИВС МО МВД России «Увинский» в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Каратаев С.Ф., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОП «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский» не явился, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл в ИВС МО МВД России «Увинский» в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Каратаев С.Ф., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОП «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский» не явился, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, № и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое отбыл в ИВС МО МВД России «Увинский» в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Каратаев С.Ф., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в ОП «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский» не явился, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3, ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое отбыл в ИВС МО МВД России «Увинский» в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут, Каратаев С.Ф., бучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Сюмсинский район, с. Орловское, пер. Подлесный д. 1а, кв.7. В указанное время Каратаев С.Ф. был обнаружен сотрудниками полиции около <адрес> Удмуртской Республики в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. На основании этого Каратаев С.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Каратаев С.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

     Кроме того, в один их дней второй декады апреля 2021 года в дневное время Каратаев С.Ф., находясь в подсобном помещении деревообрабатывающего цеха по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стр.7, увидел углошлифовальную машину марки «DEXTER pover» и 12 отрезных дисков к ней, после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

      Реализуя свой преступный умысел, Каратаев С.Ф., в указанный период времени, находясь в подсобном помещении деревообрабатывающего цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа похитил из указанного подсобного помещения деревообрабатывающего цеха: углошлифовальную машину марки «DEXTER pover», стоимостью 6000 рублей, и отрезные диски к ней в количестве 12 штук, стоимостью 30 рублей каждый, общей стоимостью 360 рублей принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями Каратаев С.Ф. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6360 рублей.

         Совершая данное преступление, Каратаев С.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

В ноябре 2016 года он был осужден Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбываем наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. После освобождения он встал на учет в ОП «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский». За неоднократные нарушения административного надзора на него были возложены дополнительные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей; в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстрации, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в них; в виде увеличения количества явок для регистрации до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>». Он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. На протяжении года он неоднократно нарушал возложенные на него административные ограничения, за что на него составлялись протоколы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые ему устанавливалось административное наказание в виде административного ареста сроком по 10 суток и по 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он выпил у себя дома спирт, после чего решил сходить к своей матери по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Когда он шел в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые составили на него административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По факту его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ему был назначен штраф 500 рублей. Кроме того, в апреле 2021 года он подрабатывал в токарном цехе по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в подсобном помещении он увидел угловую шлифовальную машинку, а также около десяти отрезных дисков круглой формы. Далее он решил взять указанную угловую шлифовальную машинку и диски, после чего предложил купить указанные предметы Свидетель №2 За данные предметы Свидетель №2 дал ему бутылку водки объемом 0,5 литра. (л.д. 116-118)

После оглашения показаний Каратаев С.Ф. их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. Имущественный ущерб возмещен в полном объеме, так как похищенное имущество было возвращено потерпевшему. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показания вышеуказанных лиц оглашены, согласно части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 2016 года он приобрел в <адрес> за 7000 рублей угловую шлифовальную машинку (шлиф-машинку) марки «dexter power», к которой у него имелись отрезные круги. В период с мая 2021 года по май 2022 года он подрабатывал в деревообрабатывающем цехе по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, брав с собой указанную угловую шлифовальную машинку. С собой ее из цеха не забирал, держал ее вместе с 12 отрезными кругами в подсобном помещении цеха. В один из дней конца апреля 2021 года он пришел в цех, и для работы ему нужна была его шлиф-машинка и отрезные круги. Когда он пошел забирать ее из подсобного помещения, то там ее не обнаружил. После чего в один из дней начала апреля 2022 года от сотрудников полиции он узнал о том, что его шлиф-машинку и отрезные круги к ней похитил Каратаев С.Ф., который ранее в апреле 2021 года подрабатывал в указанном цехе сторожем. Шлиф-машинка и 12 отрезных кругов ему возвращены. (л.д. 105-106)

      Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его должностные обязанности участкового уполномоченного полиции входит работа по административному надзору: контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, проведение профилактической работы, предупреждение совершения административных правонарушений и преступлений с их стороны. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каратаева С.Ф., по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики установлен административный надзор на срок 8 лет, и вменены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ИК-8 и встал на учет в ОП «Сюмсинское», как лицо, подлежащее административному надзору. При постановке на учет Каратаев С.Ф. был предупрежден об административной и уголовной ответственности на нарушение административных ограничений, с Каратаевым С.Ф. регулярно проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений и преступлений. За неоднократные нарушения административного надзора решениями Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на Каратаева С.Ф. возложены дополнительные административные ограничения: в виде запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; в виде изменения количества явок для регистрации до трех раз в месяц и запрет выезда за пределы Удмуртской Республики; в виде запрета нахождения вне жилого помещения или жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением выхода на работу по вызову работодателя; в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в них; в виде увеличения количества явок для регистрации до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>». Каратаев С.Ф. продолжал нарушать административный надзор, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. С апреля 2021 года ФИО1 неоднократно в течение года допускал несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначались наказания в виде арестов по 10 и по 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут Каратаев С.Ф., будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, не находился дома по месту проживания по адресу: УР, <адрес>, пер. Подлесный <адрес>. В указанное время Каратаев С.Ф. был обнаружен сотрудниками полиции около <адрес> Удмуртской Республики в состоянии алкогольного опьянения, таким образом совершив административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, на основании чего он был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. (л.д. 100-101)

     Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в один из дней второй декады апреля 2021 года к нему подошел Каратаев С.Ф. и предложил купить у него болгарку и отрезные круги к ней, сказав что они его и ему необходимо выпить. За данную болгарку Каратаев С.Ф. просил спиртное, на что он пояснил ему, что у него есть бутылка водки объемом 0,5 литра. Каратаев С.Ф. предложил ему болгарку и диски в обмен на водку. После чего он передал ему бутылку водки, в обмен на болгарку и 12 отрезных кругов. В апреле 2022 года к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что указанную болгарку Каратаев С.Ф. похитил у Потерпевший №1 (л.д. 108)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

          -рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Каратаева С.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д 10);

           -копия решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Каратаева С.Ф. (л.д. 23-25);

          -копия заключения о заведении дела административного надзора на Каратаева С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49);

           -копии предупреждений на Каратаева С.Ф и уведомлений об ознакомлении с административными ограничениями, установленными судом, обязанностями. (л.д. 70-81);

            -копии решений Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-48);

            -копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Каратаева С.Ф., виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 20);

           -рапорт от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 из помещения деревообрабатывающего цеха по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> стр.7. (л.д. 11);

        - протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 12);

        -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение цеха по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д. 82-86);

         -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> ходе которого изъято: угловая шлифовальная машинка, 12 отрезных дисков. (л.д. 87-91);

        -информация сети «Интернет» о стоимости имущества                                               (л.д. 92-93);

         -протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу углошлифовальная машина марки «DEXTER pover», 12 отрезных дисков. (л.д. 94-98).

          Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Каратаев С.Ф., являясь лицом, в отношении которого решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершал административные правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что          Каратаев С.Ф., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа похитил из подсобного помещения деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стр.7, имущество Потерпевший №1

Причастность Каратаева С.Ф. к совершению инкриминируемых ему преступления, не оспаривается им самим, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, указавших о причастности ФИО1 к хищению имущества ФИО8 из помещения деревообрабатывающего цеха по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, стр.7; показаниями свидетеля ФИО9 указавшего о несоблюдении Каратаевым С.Ф. установленного административного надзора, неоднократном не соблюдении административных ограничений, установленных ему судом, совершении им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; другими доказательствами, изложенными в приговоре ранее.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, который их не оспаривает.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не содержат в себе существенных противоречий относительно фактических обстоятельств преступлений и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Причин для оговора потерпевшим и свидетелями Каратаева С.Ф. с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного следствия, которые им подтверждены. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждена показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в: неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также в краже, то есть тайном хищение чужого имущества.

Действия Каратаева С.Ф. по первому эпизоду инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Каратаева С.Ф. по второму эпизоду инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Материалы дела, отсутствие сведений о психический заболеваниях у подсудимого, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого. Кроме того, по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 суд признает обстоятельством смягчающим наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1, суд признает рецидив преступлений.

Между тем, суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание, согласно ст. 63 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей за совершение подсудимым, в том числе тяжкого преступления, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по вменяемому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Подсудимый Каратаев С.Ф. ранее судим, совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Каратаев С.Ф. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 128, 130), ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 131-141), в отношении него решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д. 142-143), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 125), в преступлении раскаивается. Кроме того, Каратаев С.Ф. в настоящее время отбывает наказание по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Каратаеву С.Ф. наказание в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания, по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также ввиду наличия в действиях Каратаева С.Ф. отягчающего наказание обстоятельства (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1), суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае это будет не справедливым, и не будет способствовать обеспечению достижения целей наказания.

В настоящее время Каратаев С.Ф. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание подлежит назначению ему в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Назначение такого наказания подсудимому является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемых статей, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отбыванием Каратаевым С.Ф. реального лишения свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу подлежит отмене.

      По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Заявления о возмещении процессуальных издержек по вознаграждению труда защитника за судебное разбирательство по настоящему делу не поступило.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Каратаева Сергея Федоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Каратаеву С.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Каратаеву С.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок отбытого лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каратаеву С.Ф. отменить.

        Вещественные доказательства: углошлифовальную машину марки «DEXTER pover», 12 отрезных дисков - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                             Д.П. Вавилов