Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 ~ М-581/2023 от 11.04.2023

16RS0037-01-2023-000875-75

Дело № 2-779/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                              город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (504347), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 248 000 рублей под 32,50 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по кредиту составляет 1361 день, по процентам 1366 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 472 165 рублей 89 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 188 740 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты 45 063 рубля 29 копеек, просроченная ссудная задолженность 143 676 рублей 97 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 188 740 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 974 рубля 81 копейку.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении просила о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора об использовании карты ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее минимального платежа.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (504347), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 248 000 рублей под 32,50 % годовых сроком на 120 месяцев.

Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО «Совкомбанк» и выписке по счету, заявленная к взысканию задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ФИО1 внесен в ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей в течение платежного периода, не поступало.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от № (504347) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями, поступившими от ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности для защиты нарушенного права. С учетом ходатайства ответчика суд оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не усматривает.

    Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору от № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 740 рублей 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 974 рубля 81 копейка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 8 июня 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Галеева Д.Б.