Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 (2-1430/2023;) от 01.12.2023

    Дело №

УИД 83RS0001-01-2023-000062-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                       19 января 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком – заемщиком заключен кредитный договор                 №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2156755,68 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, банк обратился за защитой права в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2061422,23 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 1926158,19 руб., просроченные проценты в размере 117580,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3964,54 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 5639,07 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 4385,08 руб., комиссию за услугу «Возврат в график» в размере 2950 руб., комиссию за СМС – информирование в размере 745 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. В счет погашения взысканной задолженности истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 2450300,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Представил письменный отказ от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска является добровольным.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24507,11 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, поскольку истец не поддерживает исковые требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, то согласно статьям 98, 101 ГПК РФ в данном случае государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Кузнецову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (основной государственный регистрационный №) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 24507 рублей 11 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                                А.В. Абанников