Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1485/2022 ~ М-1479/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1485/2022 59RS0044-01-2022-002010-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя истца Шубиной Ю.В.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску администрации Чусовского городского округа к Маточкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору на размещение стационарного торгового объекта,

у с т а н о в и л :

администрация Чусовского городского округа обратилась в суд к Серединской Н.В. о взыскании задолженности по договору на размещение стационарного торгового объекта.

Определением суда на основании актовой записи отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского городского округа Пермского края фамилия ответчика Серединская изменена на Маточкину.

В судебном заседании представитель истца Шубина Ю.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Маточкина Н.В., третье лицо Иванов А.А. не явились. Извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что администрацией Чусовского городского округа заявлены требования к Маточкиной Н.В. имущественного характера при цене иска менее 50 000 рублей, а именно о взыскании задолженность по договору на размещение нестационарного торгового объекта в размере дата.

Исходя из заявленных требований следует, что рассмотрение данного дела подсудно мировому судье и принято Чусовским городским судом Пермского края к производству в нарушение п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что Маточкина /Серединская/ Н.В. зарегистрирована по адресу: адрес.

Согласно закону Пермского края от 10.03.2015 № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае», адрес находится в пределах границы судебного участка № 1 адрес судебного района адрес:

В связи с чем дело по иску администрации Чусовского городского округа к Маточкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору на размещение стационарного торгового объекта подлежит передаче мировому судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску администрации Чусовского городского округа к Маточкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору на размещение стационарного торгового объекта на рассмотрение мировому судье судебного участка ... адрес судебного района адрес

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья: Н.Е.Петухова