Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-114/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         03 августа 2015 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Абрашкина В.Н., при секретаре Козеевой А.П., с участием в деле:

истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России»,

представителя истца- Агаевой Натальи Вагифовны,

ответчика – Антошкина Виктора Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Антошкину В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Антошкину В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Антошкиным В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 56 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с нарушением Антошкиным В.В. обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Антошкина В.В.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Антошкина Виктора Викторовича сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Агаева Н.В.. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчику Антошкин В.В. извещение о проведении судебного заседания направлялось по имеющемуся в деле адресу, данное извещение ответчиком не получено, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Направленное судом в адрес ответчика судебное уведомление возвращено с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

Суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно выписки из домовой книги МФЦ районов Можайский и Кунцево от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) Антошкин В.В. проживает по адресу: <адрес>, однако, сведений, подтверждающих факт его проживания по указанному адресу, не имеется, почта, направленная на имя ответчика по указанному адресу, возвращается в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно адресной справке УФМС РФ по РМ от ДД.ММ.ГГГГ, Антошкин Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Кадошкинским районным судом Республики Мордовия к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-114/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Антошкину Виктору Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, передать по подсудности в Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      В.Н. Абрашкин