Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 от 15.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 18 марта 2019 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Сидорова А.А.,

подсудимого: Назарова С. В.,

защитника – в лице адвоката Денисова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания: Смирновой Ю.С.,

а также при участии потерпевшего: М. Д. С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут лейтенант полиции М. Д. С.., назначенный приказом и.о. начальника МО МВД России «Павловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Павловский», действуя на основании Федерального Закона №3 - ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и «должностного регламента» участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Павловский», согласно которым он обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления; и имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях получать необходимые объяснения, справки, документы; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применить специальные средства, физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных обязанностей, то есть, постоянно осуществляя функции представителя власти, в форменной одежде сотрудника полиции нес службу на территории Павловского района Нижегородской области в составе следственно-оперативной группы согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минут следственно-оперативной группе в составе оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» Н. Д. Д.. и участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» М. Д. С. поступило указание от оперативного дежурного МО МВД России «Павловский» проследовать по адресу: <адрес>, с целью проверки сообщения о шуме и драке в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, оперуполномоченный отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» Н. Д. Д. и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» М. Д. С.. прибыли по адресу: <адрес>, где на этажной площадке, расположенной на втором этаже второго подъезда указанного дома ими был замечен Назаров С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, которому М. Д. С.. представился, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а затем проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении.

В указанные период времени и месте Назаров С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, попытался пройти в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако его действия были пресечены участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» М. Д. С.., преградившим ему своей рукой дорогу к двери, в результате чего у Назарова С.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в лице М. Д. С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 53 минут до 14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Назаров С.В., находясь на этажной площадке второго этажа во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, и, желая их наступления, понимая, что М. Д. С. находится в форменном обмундировании и является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, отступил назад на расстояние удара, после чего нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки М. Д. С.., причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Назаров С.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Раскаивается в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Денисов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший М. Д. С.. согласны на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены: максимальное наказание за преступление, которое инкриминируется Назарову С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебное заседание; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд находит, что условия, при которых Назаровым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Назарова С.В. квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Назарова С.В. по ст.318 ч.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Назарову С.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назаров С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является участником боевых действий, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Назарову С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит как его состояние здоровья, так и состояние здоровья его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Назарову С.В., не имеется.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания подсудимому Назарову С.В. учитывает, что он привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного МО МВД России «Павловский», на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003г. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Назарова С.В., совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить Назарову С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд не применяет ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Назаровым С.В. преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом личности подсудимого Назарова С.В., у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Назаровым С.В. преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Назарову С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Назарову С.В., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Назарова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Назарову С.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Назарова С.В. в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Исполнение приговора возложить на специализированный орган по месту жительства Назарова С.В.

Меру пресечения подсудимому Назарову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Назаров С.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов