Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2020 ~ М-642/2020 от 23.06.2020

Дело №2-767/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Приморско-Ахтарск                                                     01 сентября 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правовое агентство «Юристъ» к Платонову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правовое агентство «Юристъ» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Платонову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 11.02.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «Хорошая история» и ответчиком Платоновым Г.В. был заключен договор займа № 47292-9, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил должнику займ в размере 17 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 970529 от 11.02.2019г.

Также, по условиям договора, должник Платонов Г.В. обязан оплатить проценты в размере 1,5 % в день от невозвращенной суммы основного долга по займу, за каждый календарный день пользования займом по день исполнения обязательств. Договор займа был заключен сторонами в простой письменной форме.

С условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом Платонов Г.В. выразил согласие, подписав договор. Должником выражено согласие на то что, электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и отправлен с использованием персонального раздела клиента на сайте компании (мобильном приложении) доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю (личный кабинет), в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании SMS - кода, введенного в специальное интерактивное поле в личном кабинете. В установленный договором срок, 14.03.2019г., должник Платонов Г.В. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, произведена частичная оплата в размере 100 рублей. На основании договора № 02/2019-УПТ от 05.06.2019г. права требования по договору займа перешли к ООО «Правовое агентство «Юристь», о чем должник уведомлен в порядке, установленном п/п 16 договора о предоставлении займа.

21.10.2019г. мировому судье судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с указанного должника.

05.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Платонова Г.В. задолженности по договору займа.

Определением от 18.11.2019г. судебный приказ отменен по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 02.06.2020г. задолженность ответчика Платонова Г.В. перед истцом - ООО «Правовое агентство «Юристь» за период с 15.03.2019г. по 25.07.2019г. составляет 50 815 рублей, из них: задолженность по основному долгу 17 000 рублей; задолженность по процентам 33 815 рублей. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Платонова Г.В. в пользу ООО «Правовое агентство «Юристь», задолженность по договору займа № 47292-9 от 11.02.2019г. за период с 15.03.2019г. по 25.07.2019г. в размере 50 815 рублей, из них: основной долг 17 000 рублей; проценты 33 815 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724,45 рублей, а всего - 52 539,45 рублей.

Представитель истца – ООО «Правовое агентство «Юристь», в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Платонов Г.В., не явившийся в судебное заседание, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.02.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «Хорошая история» и ответчиком Платоновым Г.В. был заключен договор займа № 47292-9, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил должнику займ в размере 17 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 970529 от 11.02.2019г.

Также, по условиям договора, должник Платонов Г.В. обязан оплатить проценты в размере 1,5 % в день от невозвращенной суммы основного долга по займу, за каждый календарный день пользования займом по день исполнения обязательств. Договор займа был заключен сторонами в простой письменной форме.

С условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом Платонов Г.В. выразил согласие, подписав договор. Должником выражено согласие на то что, электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и отправлен с использованием персонального раздела клиента на сайте компании (мобильном приложении) доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю (личный кабинет), в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный на основании SMS - кода, введенного в специальное интерактивное поле в личном кабинете. В установленный договором срок, 14.03.2019г., должник Платонов Г.В. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, произведена частичная оплата в размере 100 рублей. На основании договора № 02/2019-УПТ от 05.06.2019г. права требования по договору займа перешли к ООО «Правовое агентство «Юристь», о чем должник уведомлен в порядке, установленном п/п 16 договора о предоставлении займа.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, ст. 809, ст. 810, ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Федеральном законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинаносовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

21.10.2019г. мировому судье судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с указанного должника.

05.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Платонова Г.В. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 18.11.2019г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

По состоянию на 02.06.2020г. задолженность ответчика Платонова Г.В. перед истцом - ООО «Правовое агентство «Юристь» за период с 15.03.2019г. по 25.07.2019г. составляет 50 815 рублей, из них: задолженность по основному долгу 17 000 рублей; задолженность по процентам 33 815 рублей.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому, подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Правовое агентство «Юристъ» к Платонову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Платонова Г.В. в пользу ООО «Правовое агентство «Юристь», задолженность по договору займа № 47292-9 от 11.02.2019г. за период с 15.03.2019г. по 25.07.2019г. в размере 50 815 рублей, из них: основной долг 17 000 рублей; проценты 33 815 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724,45 рублей, а всего - 52 539,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                                Н.В. Кучукова