Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2024 ~ М-873/2024 от 03.05.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием истца Колмогорцева И.А., представителя истца Андрюкова А.М., представитель ответчика КСиА Администрации г.Шадринска Курганской области Воробьёва В.Ф., действующего на основании доверенности № от 18.03.2024, представителя ответчика Администрации г.Шадринска Сониной М.В., действующей на основании доверенности № от 03.06.2024, представителя ответчика ООО «Спецавтотранс» Мартынова А.М., действующего на основании доверенности № от 13.06.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 29 августа 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Колмогорцева И.А. к Администрации г.Шадринска Курганской области, Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.Шадринска Курганской области, ООО «Спецавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Колмогорцев И.А. обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к Администрации г.Шадринска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что 03.04.2024 управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21114, гос.номер №. В 22.15 в г.Шадринске у дома № 50 по ул. Свердлова правым передним колесом въехал в выбоину на проезжей части, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения – повреждено правое переднее колесо. Стоимость восстановительных работ, согласно экспертному заключению, составляет 14200 руб. Участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие находится на территории МО г.Шадринск. Кроме того, истцу причинен моральный вред, поскольку испытывал отрицательные эмоции, подавленность, беспокойство, переживания, стрессовое состояние. Компенсацию морального вреда оценивает в 100000 руб. Просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб в сумме 14200 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены КСиА Администрации г.Шадринска, ООО «Спецавторанс».

В судебном заседании истец Колмогорцев И.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что 03.04.2024 в темное время суток двигался на своем автомобиле ВАЗ 21114 по ул. Свердлова в г.Шадринске. В районе дома № 50передним правым колесом въехал в лужу, в которой оказалась выбоина. Был поврежден диск переднего правого колеса, шина, подвеска передняя, рулевая рейка. Вследствие данной ситуации испытывал отрицательные эмоции, беспокойство, переживания.

Представитель истца Андрюков А.М. заявленные Колмогорцевым И.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что вина ответчиков заключается в ненадлежащем содержании дорог на территории муниципального образования. Просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика Администрации г.Шадринска Сонина М.В. исковые требования не признала. Полагала, что Администрация г.Шадринска не может являться ответчиком по данному иску, поскольку автомобильная дорога по ул. Свердлова в г.Шадринске передана в оперативное управление КСиА Администрации г.Шадринска. Солидарную ответственность все ответчики по иску нести не могут, так как надлежащим ответчиком является ООО «Спецавтотранс». Также пояснила, что в материалах дела не имеется доказательств того, что истец испытывал нравственные страдания. В иске к Администрации г.Шадринска просила отказать. Размер причиненного истцу материального ущерба е оспаривала.

Представитель ответчика КСиА Администрации г.Шадринска исковые требования не признал. Указал о том, что 09.01.2024 между КСиА Администрации г.Шадринска и ООО «Спецавтотранс» заключен муниципальный контракт на выполнение работ на зимнее содержание автомобильных дорог, в том числе на улице Свердлова в г.Шадринске. В соответствии с п. 10.10 данного контракта полную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиненный в период действия контракта, несет подрядчик. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и размер материального ущерба не оспаривал.

Представитель ответчика ООО «Спецавторанс» исковые требования Колмогорцева И.А. не признал. Пояснил, что 09.01.2024 был заключен контракт на зимнее содержание дорог, куда не могут входить работы по заделке выбоин. Кроме того, из документов, представленных ГИБДД непонятно, где расположена яма на проезжей части, нет привязки к обочине, к дому. Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривал.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворению заявленных Колмогорцевым И.А. требований по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Одним из таких оснований, в частности, является причинение вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу той же нормы по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По смыслу вышеприведенных норм закона и его толкования, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в рамках деликтного обязательства (обязательства из причинения вреда) необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта причинения вреда потерпевшему и размера убытков; совершения ответчиком противоправных действий (бездействия); вины его в их совершении; причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Как следует из материалов дела,03.04.2024 вг.Шадринске в районе дома № 50 по ул. Свердлова произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие (выбоину), расположенную на проезжей части, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.

Определением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от04.04.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Собственником транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № являетсяистец Колмогорцев И.А., что подтверждается представленным в материалы дела паспортом транспортного средства №.

Для установления стоимости затрат на восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия по заявлению Колмогорцева И.А. экспертом-техником А.П.Н. было составлено экспертное заключение №.

В соответствии с указанным заключением, стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства истца без учета износа деталей (с учетом округления) составляет 14200 руб.

В связи с причинением транспортному средству механических повреждений и несением расходов на их устранение,Колмогорцев И.А.обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, обеспечивающего, в том числе, его безаварийную эксплуатацию, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон о безопасности дорожного движения) законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из данного Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно статье 2 Закона о безопасности дорожного движения под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, включающая в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы (при их наличии).

Частью 4 статьи 6 Закона о безопасности дорожного движения предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Правоотношения, связанные с осуществлением дорожной деятельности, к которой отнесена деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, урегулированы Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности).

Статьями 17, 18 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности предусмотрено, что содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятым Постановлением Росстандарта Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст (далее по тексту – ГОСТ Р 50597-2017).

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубиной – 5 см и более (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

Приказом Минтранса России от 16 ноября 2012 г. № 402 утверждена Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, распространяемая на все автомобильные дороги, расположенные на территории Российской Федерации, разделами III-IV которой установлены виды дорожных работ, осуществляемых в рамках ремонта и содержания автомобильных дорог, в том числе по устранению деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, исправление кромок покрытий, устранение повреждений бордюров, заливка трещин на асфальтобетонных и цементобетонных покрытиях, восстановление и заполнение деформационных швов.

В силу статьи 12 Закона о безопасности дорожного движения ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к вопросам местного значения городского округа нормами части 1 пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно части 11 статьи 5, части 9 статьи 6 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог, относятся к муниципальной собственности городского округа.

В силу пункта 6 части 1 статьи 13 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов соответственно.

Решением Шадринской городской Думы от 22 июля 2021 г. № 223 утверждена структура администрации города Шадринска. В структурные подразделения администрации города Шадринска, имеющие статус юридического лица, входит, в том числе, КСиА администрации города Шадринска Курганской области.

Решением Шадринской городской Думы от 27 июля 2023 г. № 532 утверждено положение о КСиА администрации города Шадринска Курганской области. В соответствии с пп. 7 п.2 указанного Положения Комитет осуществляет, в том числе, дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах МО - г.Шадринск, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, принятие решения о временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах муниципального образования – город Шадринск в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 п.5 Положения определено, что имущество Комитета составляют закрепленные за ним на праве оперативного управления основные и оборотные средства и оборотные средства, финансовые ресурсы, отражаемые на его самостоятельном балансе. Имущество комитета является муниципальной собственностью МО – г.Шадринск.

На основании Распоряжения № 165-р от 13.05.2019 КУМИ Администрации г.Шадринска муниципальное имущество, включенное в состав муниципальной казны МО – г.Шадринска праве оперативного управления закреплено за КСиА Администрации г.Шадринска.

В соответствии с Перечнем автомобильных дорог муниципального образования, утвержденным Постановлением Администрации г.Шадринска № 1946 от 22.09.2016, автомобильная дорога с асфальтовым покрытием по адресу: г.Шадринск, ул. Свердлова протяженностью 7914 метров является дорогой общего пользования местного значения.

В рамках исполнения обязанностей по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования – город Шадринск, 09.01.2024 КСиА администрации города Шадринска Курганской области (заказчик)с МП МО г.Шадринск «Спецавтотранс» (подрядчик) заключен муниципальный контракт№ 46.

Согласно пункту 1.1 муниципального контракта заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по зимнему содержанию автомобильных дорог и объектов обустройства на них в г.Шадринске в соответствии с требованиями и условиями контракта и технического задания.

Так, из буквального толкования условий муниципального контракта№46 от09.01.2024 следует, что подрядчик МП МО г.Шадринска «Спецавтотранс» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию, в том числе автомобильной дороги ул. Свердлова в г.Шадринске (от ул. Орджоникидзе до ул. Первомайская), в зимний период (с 09.01.2024 по 14.04.2024 и с 15.10.2024 по 31.12.2024).

18.06.2024 в связи с реорганизацией МП МО г.Шадринск было заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту, в соответствии с которым сторонами установлено считать подрядчиком ООО «Спецавтотранс».

Судом не принимаются возражения представителя ответчика ООО «Спецавтотранс» о том, что в контракт на зимнее содержание дорог не входят работы по заделке выбоин на проезжей части.

Как следует из раздела I. Технического задания к муниципальному контракту, к обслуживанию улиц и дорог г.Шадринска относится заделка выбоин в автобетонном покрытии методом обратной пропитки (п.9), в связи с чем ООО «Спецавторанс» обязано было выполнять свои обязанности, установленные муниципальным контрактом, в том числе путем проведения работ в период до 14.04.2024 по заделке выбоин в автобетонном покрытии.

Также в соответствии с актом о проведении постоянного рейда № 5 от 04.04.2024, составленным государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», на объекте контроля: г.Шадринск, ул. Свердлова, д. 50 на проезжей части была зафиксирована выбоина длиной 172 см, шириной 59 см, глубиной 10 см.

В связи с выявленными недостатками дорожного покрытия в отношении должностного лица мастера по текущему содержанию МП «Спецавтотранс» был составлен протокол по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 27.05.2024 должностное лицо было привлечено к административной ответственности, в том числе за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании автомобильной дороги на участке: ул. Свердлова, д. 50 в г.Шадринске, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №.

Таким образом, суд считает установленным, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.04.2024 послужила выбоина на проезжей части, размеры которой не соответствовали допустимым. Следовательно, лицом ответственным за причиненный истцу ущерб, является ООО «Спецавтотранс», не исполнившее надлежащим образом обязанности по муниципальному контракту № 46 от 09.01.2024. Поэтому требования Колмогорцева И.А. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению к ООО «Спецавтотранс».

К ответчикам Администрации г.Шадринска и КСиА Администрации г.Шадринска в этой части требований суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба суд полагает возможным принять экспертное заключение № ИП А.П.Н.., представленное истцом при подаче иска.

Представители ответчиков размер материального ущерба, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Спецавторанс» в пользу истца сумму материального ущерба 14200 руб.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Колмогорцева И.А. ввиду следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пункт 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

Таким образом, из содержания вышеприведенных положений закона и соответствующих разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Материалы дела не содержат, а истцом не представлено доказательств причинения виновными действиями ответчиков вреда здоровью или иным нематериальным благам, личным неимущественным правам.

Кроме того, истцом заявлены к возмещению судебные расходы по возврату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 14200 руб., то с ООО «Спецавторанс» надлежит взыскать и расходы по оплате государственной пошлины исходя из объема удовлетворенных требований - 568 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Колмогорцева И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН 4500014295, ОГРН 1244500002097) в пользу Колмогорцева И.А. сумму материального ущерба 14200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 568 рублей.

В остальной части исковых требований Колмогорцеву И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского об­ластного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Н.Ю.Журавлева