Дело № 2 – 516/2023 год
66RS0028-01-2023-000430-55
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 08 июня 2023 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Н. Медведенко, при секретаре Р.О. Кукарских рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой В.П. Ларионова Д.С., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20, а также Ларионова Д.Д. Ларионова М.Д. к администрации Ирбитского МО о признании права собственности в 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом,
УСТАНОВИЛ
В Ирбитский районный суд обратилась Ларионовой В.П. Ларионова Д.С., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО21, ФИО22, а также Ларионова Д.Д., Ларионова М.Д. к администрации Ирбитского МО о признании права собственности в 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.
В судебное заседании истец Ларионов Д.С. действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО25 ФИО26., не явился, в приставленном заявлении поддержал заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске, рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, возражений против признания стороной ответчика требований не заявили.
Истец Ларионова В.П., также действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО27 ФИО28., а также истцы Ларионов Д.Д., Ларионов М.Д. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили не просили, были извещены надлежащим образом возражений против признания стороной ответчика требований не заявили(л.д.148-155).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.147).
В судебное заседание представитель ответчика администрации Ирбитского МО Швецова А.В. не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований, данное заявление ответчика в отсутствие мотивированных возражений суд расценивает как признание иска.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, обозрев заявление истца, представителя ответчика, которое суд в отсутствие мотивированных возражений расценивает как признание иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска представителем ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем свидетельствуют представленные суду истцом доказательства по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения известны ответчику, об ином суду не заявлено.
Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, об ином на момент рассмотрения дела суду не заявлено, так Ларионову Д.С. дано разрешение органом местного самоуправления на строительство дома по указанному адресу, согласно Технического плана, возведен жилой дом количество этажей 2, год постройки 2022, площадью 202,5 кв.м., согласно Технического заключения возведенный жилой дом соответствует необходимым строительным правилам, не представляет угрозы жизни и здоровью людей, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ларионовой В.П., Ларионова Д.С., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО31 ФИО32 а также Ларионова Д.Д., Ларионова М.Д. к администрации Ирбитского МО о признании права собственности в 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, - удовлетворить.
Признать за Ларионовой В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ларионовым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ларионовым Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ларионовым М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, площадью 202,5 кв.м., количество этажей 2, год постройки 2022, расположенный на земельном участке с кадастровым № № по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности за выше указанными лицами на данное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>