Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-971/2023 от 31.10.2023

                                                                           УИД 05RS0018-01-2023-009611-78

                                                                                                                 №1-971/2023

                                                    ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

гор. Махачкала                                                                         27 ноября 2023 года

        Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

          при секретаре    судебного заседания    Гайдаровой Х.Г.,     с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Махачкалы Шураевой А.М. (прикомандированный помощник прокурора г. Кизляр), подсудимого Тинамагомедова Т.А., его защитника-адвоката Идрисова Р.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

          Тинамагомедова Тинамагомеда Алиасхабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, судимого Кировским районным судом <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Тинамагомедов Т.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Тинамагомедов Т.А. находился на окраине мкр. Кривая балка <адрес>, где увидел высохшие дикорастущие кусты конопли. В этот момент у Тинамагомедова Т.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 Т.А., находясь на участке местности, расположенном на окраине мкр. Кривая балка <адрес> и имеющего координаты - широта: 43.199777, долгота: 47.483324, достоверно зная и осознавая, что оборот наркотических средств запрещен, осуществляя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, руками нарвал и упаковал в полиэтиленовый пакет части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 9,15 грамм. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществил его хранение в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, в служебном помещении Сулакского ПП УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и в последующем изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 9,15 грамма.

          Каннабис (марихуана), в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список №). Масса запрещенного к обороту наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 9,15 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

         По ходатайству Тинамагомедова Т.А. дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Тинамагомедов Т.А. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Тинамагомедов Т.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шураева А.М. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

           Кроме того, вина Тинамагомедова Т.А. подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре у Тинамагомедова Т.А. в присутствии понятых в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 48 ом 1); справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у гр. Тинамагомедова Т.А. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 9,15 грамм (л.д. 20 том 1); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, срезы ногтей пальцев рук и два сухие ватные тампоны со следами загрязнения серо-зеленого цвета, срез кармана спортивных брюк ФИО1 (л.д. 54-58 том 1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 Т.А. указал на участок местности, расположенный на окраине мкр. Кривая балка <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кусты дикорастущей конопли и сорвал их части для личного употребления (л.д. 62-66 том 1).

             Органами дознания при предъявлении обвинения Тинамагомедову Т.А.

    положены следующие доказательства, а именно: постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61 том 1), однако по смыслу закона вышеуказанное доказательство не отвечает требованиям ч.1 ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, не может признаваться допустимым доказательством и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ вышеприведенный процессуальные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Таким образом, обвинение, с которым согласился Тинамагомедов Т.А., подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Тинамагомедова Т.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Тинамагомедов Т.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Тинамагомедову Т.А., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что Тинамагомедов Т.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для постановления приговора без назначения Тинамагомедову Т.А. наказания или для освобождения его от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому вида наказания, суд считает, что более мягкий альтернативный вид наказания, в виде штрафа указанный в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, а также не будет способствовать исправлению виновного.

         Данное преступление хоть и является небольшой тяжести, входит в перечень исключений, установленных ст. 56 УК РФ, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе лицу, впервые совершившему преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила подлежат применению на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

          Исходя из всех данных о личности подсудимого, с учетом характера преступления, обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

         Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Тинамагомедова Т.А. без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Тинамагомедова Т.А. применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание Тинамагомедову Т.А. будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

         При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Тинамагомедов Т.А. своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку Тинамагомедов Т.А. не изъявлял желание пройти лечение от наркомании, к нему не могут применяться требования ст. 82.1 УК РФ.

      С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, а также оснований для применения положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Тинамагомедов Т.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Тинамагомедова Тинамагомеда Алиасхабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание Тинамагомедову Т.А. в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

         Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Тинамагомедова Т.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и возложить на осужденного Тинамагомедова Т.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные инспекцией.

Предупредить Тинамагомедова Т.А. о предусмотренных ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Контроль за поведением осужденного Тинамагомедова Т.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тинамагомедову Т.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 9,05 гр. и четыре бумажных конверта со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> (л.д. 60-61 том 1), уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 Т.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий                                                                М.М. Баркуев