Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2023 ~ М-1385/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1766/23

УИД 21RS0022-01-2023-001740-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при помощнике Исаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Л.В. к Осипову К.К. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Красильникова Л.В. обратилась в суд с иском к Осипову К.К. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, который в спорное жилое помещение не вселялись и не проживал в нем. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер. Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права собственника жилого помещения.

Истица Красильникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Осипов К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «УК ЖКХ»), Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее - ОМВД России по г. Новочебоксарск), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу статьи 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу положений главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации право на пользование жилым помещением, находящимся в собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители собственника.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу указанных положений закона, приобретение права пользования жилым помещением закон ставит в зависимость от ряда условий, в том числе и от вселения гражданина в жилое помещение для постоянного проживания в качестве члена семьи собственника, от проживания в этом жилом помещении совместно с собственником.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Красильниковой Л.В. на праве собственности принадлежит <адрес>.

Право собственности истицы возникло на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета и копии поквартирной каточке, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец Красильникова Л.В., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик Осипов К.К.

Из адресной справки, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ по Чувашской Республике, следует, что ответчик Осипов К.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из содержания иска и заявления Красильниковой Л.В. следует, что ответчик Осипов К.К. родственником ей не является, совместного хозяйства с ответчиком истица не ведет, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, ответчик в квартиру не вселялся и в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, регистрация ответчиков по адресу спорной квартиры носит формальный характер.

Регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, не была связана с фактическим вселением, и не влекла за собой такого последствия, как признание за ним самостоятельного права пользования жилым помещением.

Ответчик Осипов К.К. членом семьи собственника спорного жилого помещения - Красильниковой Л.В., не является.

Договор о предоставлении Осипову К.К. в безвозмездное пользование спорного жилого помещения отсутствует, иных законных оснований для возникновения у него права пользования жилым помещением, не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик Осипов К.К. в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, его личных вещей в квартире нет, расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с собственником не имеется, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании Осипова К.К. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик регистрацию по месту жительства сохранил в спорном жилом помещении. Вместе с тем, данное обстоятельство не является юридически значимым обстоятельством, поскольку ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

По смыслу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания в судебном порядке гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, его снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного настоящее решение является основанием для снятия Осипова К.К. с регистрационного учета в квартире <адрес>.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Осипова К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Осипова К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 25.07.2023.