Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6552/2023 ~ М-3951/2023 от 03.05.2023

Дело №

    50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                            г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Новиковой А.С.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 737 272,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, под залог транспортного средства марки KIA RIO, белого цвета, 2018 года, VIN: №.

В соответствии с п.п. 1.11, 1.12.1 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства KIA RIO, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-ого числа каждого календарного месяца.

Согласно п.1.12 кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.10 кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности.

Согласно 3.1.2 кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Однако ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом систематически не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность. Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 278 168,36 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 981,68 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIA RIO, белого цвета, 2018 года, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 705 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 737 272,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, под залог транспортного средства марки KIA RIO, белого цвета, 2018 года, VIN: №.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-ого числа каждого календарного месяца.

Согласно п.1.12 кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Однако ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность. Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 168,36 рублей, из которых: 257 940,30 рублей - основной долг, 19 051,78 рублей – задолженность по плановым процентам, 942,90 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 233,38 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 278 168,36 рублей

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что согласно п.п. 1.11, 1.22.1 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства KIA RIO, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Мэйджор-Авто» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки KIA RIO, белого цвета, 2018 года, VIN: №.

В соответствии с отчетом оценщика ООО «Московская служба экспертизы и оценки» об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марки KIA RIO по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом скрытых дефектов составляет 705 000 рублей. На основании изложенного, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет 705 000 рублей. Данный отчет никем не оспорен, в связи с чем суд принимает его в основу настоящего решения.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

С учетом того, что право залога установлено договором, судом установлен факт нарушения принятых на себя обязательств ответчиком, что привело к образованию задолженности, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки KIA RIO, белого цвета, 2018 года, VIN: №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 705 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 981,68 рублей

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 168,36 рублей, из которых: 257 940,30 рублей - основной долг, 19 051,78 рублей – задолженность по плановым процентам, 942,90 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 233,38 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки KIA RIO, белого цвета, 2018 года, VIN: № определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 705 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 981,68 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.С. Новикова