Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8426/2023 ~ М-7176/2023 от 20.11.2023

16RS0046-01-2023-013961-13

Дело №2-8426/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12декабря 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к И.З. ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы субсидии.

В обоснование исковых требований указано, ... между Министерством экономики Республики Татарстан (далее - истец, Министерство) иИ.З.ФИО2(далее - ответчик) был заключен договор ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме, субсидия в размере 782 600 рублей была перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением от ... ... и выпиской из лицевого счета от ... ....

Согласно п. 4.1 договора И.З. ФИО2 был обязан предоставить Министерству итоговый отчет в срок до ... или по достижению показателей реализации бизнес-проекта. Ответчик не представил итоговый отчет, нарушив тем самым условия договора о предоставлении субсидии.

В соответствии с п. 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору получатель субсидии несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан и Договором.

Министерством в адрес ответчика было направлено требование от 14 07.2023 года ... о возврате суммы субсидии в размере 782 600 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения требования, что подтверждается списком почтовых отправлений от ... .... До настоящего времени ответчик не вернул сумму субсидии.

Согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой службы, КФХФИО1 (ОГРНИП: ..., ИНН: ...) прекратил деятельность ....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО5 пользу Министерства экономики РТ сумму субсидии в размере 782600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Материалами дела установлено, что ... между Министерством экономики Республики Татарстан и И.З. ФИО2 был заключен договор ...ЛГ-2014 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме - субсидия в размере 782 600 рублей была перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением от ... ... и выпиской из лицевого счета от ... ....

Согласно п. 4.1 договора И.З. ФИО2 был обязан предоставить Министерству итоговый отчет в срок до ... или по достижению показателей реализации бизнес-проекта. Ответчик не представил итоговый отчет, нарушив тем самым условия договора о предоставлении субсидии.

В соответствии с п. 5.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору получатель субсидии несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан и Договором.

Согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой службы, КФХФИО1 (ОГРНИП: ..., ИНН: ...) прекратил деятельность ....

В соответствии со ст. ст. 23, 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредитором имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Таким образом, прекращение статуса индивидуального предпринимателя и исключение из государственного реестра не освобождает ответчика как физического лица от ответственности по обязательствам, взятым на себя как индивидуальным предпринимателем.

14 07.2023 года Министерством в адрес ответчика было направленотребование ... о возврате суммы субсидии в размере 782 600 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения требования. До настоящего времени сумма субсидии ответчиком не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности заявленной суммы, оплаты суммы субсидии не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО3 ФИО12 о взыскании суммы субсидии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (ИНН ...) в пользуМинистерства экономики Республики Татарстан (ОГРН ...) сумму субсидии в размере 782600 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 (ИНН ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 11026рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Гадыршин