Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-449/2022 (13-4903/2021;) от 24.12.2021

№ 13-449/2022 (13-4903/2021;)

Производство №2-7140/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                                                               г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев ходатайство представителя ООО СК «Согласие» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 08 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Фузеева Максима Сергеевича к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Благовещенского городского суда от 08 сентября 2021 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 112 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статья 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 321 ГПК РФ)

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 сентября 2021 года исковое заявление Фузеева Максима Сергеевича к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично. С ООО СК «Согласие» в пользу Фузеева М.С. вщзыскана неустойка за период с 25 марта 2021 года по 03 августа 2021 года в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 5 000 рублей. С ООО СК «Согласие» в пользу Фузеева М.С. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения (50 000 рублей), начиная с 04 августа 2021 года и до дня фактического исполнения обязательства включительно, но не более 470 000 рублей. С ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 400 рублей. Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2021 года, срок на подачу апелляционной жалобы истек 04 декабря 2021 года.

Не согласившись с указанным решением, ООО СК «Согласие» обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что указанное решение получено страховой компанией только 30 ноября 2021 года.

Из материалов дела следует, что копия мотивированного решения Благовещенского городского суда от 08 сентября 2021 года, изготовленного 03 ноября 2021 года, направлена в адреса лиц, участвующих в деле, в том числе ООО СК «Согласие» 15 ноября 2021 года (сопроводительное письмо), получена адресатом 07 декабря 2021 года (отчет об отслеживании).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Так, в силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Значимым обстоятельством в данном случае является дата, когда ответчику стало известно о судебном разбирательстве и содержании принятого судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

По смыслу приведенных норм, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при установлении обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения соответствующего процессуального действия в установленный срок.

Установив изложенные обстоятельства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения ответчика с апелляционной жалобой в установленный законом процессуальный срок, суд приходит к выводу, что срок пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.232.4, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить ООО СК «Согласие» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 08 сентября 2021 года, постановленное по гражданскому делу по иску Фузеева Максима Сергеевича к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                                                                           А.А. Касымова