Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-21/2022

59RS0017-01-2022-000032-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                      15 февраля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Иконникова А.В.,

подсудимого Тарасова Н.Ю.,

защитника Шакурова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарасова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ________________, работающего ИП Тарасов Н.Ю., ________________ не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 75),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Н.И., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 24.05.2021, вступившего в законную силу 04.06.2021 года, к административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере ________________ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Тарасов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, после употребления алкоголя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года: п.1.3 согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил..»; п.2.7, согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», из иной личной заинтересованности сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-210930», с государственным регистрационным номером №, после чего запустив двигатель, начал движение <адрес> край. После чего в пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 час. в районе <адрес> края был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД. После остановки автомобиля Тарасов Н.Ю. пересел на заднее сиденье в автомобиле, что было замечено сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД, который подошел к автомобилю и открыл водительскую дверь. Тарасов Н.Ю. вышел из автомобиля по просьбе сотрудника через заднюю дверь в автомобиле и прошел с сотрудником ГИБДД в служебный автомобиль, где отказался называть данные своей личности. У Тарасова Н.Ю. были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Тарасов Н.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в МО МВД России «Губахинский», расположенный по адресу: <адрес>, где ему, с целью установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сертифицированным прибором, на что Тарасов Н.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Тарасов Н.Ю. также ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Н.Ю. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку подсудимый Тарасов Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны, участники процесса не возражали против удовлетворения данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова Н.Ю. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Тарасову Н.Ю. суд, в соответствии с положениями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Тарасов Н.Ю. совершил умышленное преступление, которое в соответствие с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 83), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.92).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ –суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих ответственность подсудимого Тарасова Н.Ю. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Тарасова Н.Ю. суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении Тарасову Н.Ю. наказания в виде обязательных работ в соответствие со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая такое наказание достаточным для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания.

Суд считает необходимым назначить Тарасову Н.Ю. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, оснований для применения ст. 64 УК РФ и не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Суд также полагает, что избранную Тарасову Н.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием Тарасова Н.Ю. хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием Тарасова Н.Ю. хранить при уголовном деле.

    Освободить осужденного Тарасова Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

             Судья:                                                               О.А. Астафьева