Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2024 от 02.04.2024

Гражданское дело № 2-495/2024     УИД01RS0005-01-2023-002076-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                   25 апреля 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Николенко Владимира Николаевича - Николенко Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Николенко Владимира Николаевича - Николенко Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте.

    В обоснование иска указано, что 26.05.2017 года ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Николенко В.Н. (далее – заемщик, должник), выдана международная кредитная карта № 0528-Р-8172585560 с кредитным лимитом (овердрафтом) 66000 рублей под 25,9 процентов годовых.

    По состоянию на 24.11.2023 года, задолженность Николенко В.Н. по кредитной карте составляет 77 850,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 456,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 394,08 руб.

Банку стало известно, что 09.02.2023 года Николенко В.Н. - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

    Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего заемщика Николенко В.Н. задолженность по кредитной карте 0528-Р-8172585560 в размере 77 850,41 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 66 456,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 394,08 руб., а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 535,51 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

    В качестве ответчика по делу судом привлечена наследник должника – Николенко Татьяна Анатольевна /л.д. 46, 104/.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. Текст иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николенко Т.А. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, в тексте заявления указала, что последствия признания иска ей понятны, просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований ПАО «Сбербанк» ответчиком по делу Николенко Т.А., данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела наследственное имущество должника Николенко В.Н. состоит из хилого дома, расположенного по адресу: Республика Адыгея, п. Тульский, ул. Московская, д. 122 /л.д. 48/, тогда как задолженность к взысканию по кредитной карте № 0528-Р-8172585560 составляет 77850,41 рублей.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца которые исследовались судом -общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /л.д.24-36/, заявление на получение кредитной карты /л.д.20/, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /л.д. 15-19/, выписки по счету /оборот л.д.8-13/, расчет задолженности, принятый судом как арифметически верный /л.д. 8/.

Учитывая, что признание иска ответчиком Николенко Т.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2 535,51 рублей, понесенные истцом /л.д.14/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком – Николенко Татьяной Анатольевной и удовлетворить исковые требования истца – ПАО «Сбербанк» к Николенко Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Николенко Татьяны Анатольевны, <...> года рождения, (<...>) в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитной карте № 0528-Р-8172585560 в размере 77 850,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2535,51 рублей, а всего взыскать 80 385 (Восемьдесят тысяч триста восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий