Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-382/2022 (12201330074000128)

        УИД 43RS0002-01-2022-003242-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Киров, ул. Московская, 70

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С., Шевченко Я.В., Финогентова Р.Н.,

подсудимого Юрова С.И.,

защитника – адвоката Журавлева А.В., представившего удостоверение №1052 и ордер №021779,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Юрова С.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юров С.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

17.02.2022 в вечернее время Юров С.И., находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что принадлежащие ему системный блок «Gygabyte», телевизор «Samsung ue 40d5000pw» он лично сдал в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, а также варочная панель «Zigmund&Shtain» по его просьбе сдана ФИО2 в комиссионный магазин по адресу: <адрес>, решил заведомо ложно заявить сотрудникам полиции о совершенном в отношении него ФИО2 преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящемуся к категории средней тяжести, а именно тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное 17.02.2022 в период с 20 час. 50 мин. до 20 час. 55 мин. Юров С.И. сообщил оперативному дежурному по номеру телефона «02» о совершенном в отношении него преступлении, сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях-1 (далее КУСП-1) за №6272 от 17.02.2022. После чего 18.02.2022 в период с 13 час. 10 мин. по 13 час. 50 мин. в квартире по адресу: <адрес> Юров С.И. в продолжение своих преступных действий дал дознавателю ОД ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО1, являясь предупрежденным последней об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, объяснение по существу своего заведомо ложного заявления, в котором также заведомо ложно сообщил о совершении в отношении него ФИО2 19.01.2022 по адресу: <адрес> хищения системного блока «Gygabyte», телевизора «Samsung ue 40d5000pw», варочной панели «Zigmund&Shtain». При этом Юров С.И., осознавая ложность указанных им сведений, преследовал цель обязать сотрудников полиции принять меры к розыску и изъятию у ФИО2 принадлежащих ему системного блока «Gygabyte», телевизора «Samsung ue 40d5000pw», варочной панели «Zigmund&Shtain», то есть совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Продолжая умышленные действия 18.02.2022 в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин. Юров С.И. лично обратился в дежурную часть отдела полиции № 1 (далее ОП №1) УМВД России по г.Кирову по адресу: г.Киров, ул.Профсоюзная, д.88, где будучи предупрежденным оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г.Кирову ФИО3 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление на имя начальника ОП №1 УМВД России по г.Кирову с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который якобы похитил имущество из его квартиры. Заявление принято оперативным уполномоченным ОУР ОП № 1 ФИО3 в 16 час. 00 мин. 18.02.2022 и впоследствии передано в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Кирову, где зарегистрировано в 16 час. 22 мин. 18.02.2022 в КУСП-1 №6369.

18.04.2022 по заявлению Юрова С.И. о хищении имущества, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела Юров С.И. в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, который предусматривает постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено Юровым С.И. своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. Юров С.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение по уголовному делу в отношении Юрова С.И. особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Юрова С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Юрова С.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93, 94), не судим, впервые привлекается к ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрова С.И., является полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам его совершения, что способствовало установлению фактических обстоятельств содеянного, а также признательного объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, наличие хронических соматических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание Юрова С.И., не имеется.

Кроме того судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, возраст, и трудоспособность Юрова С.И.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Юрову С.И. наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований, вопреки доводам защиты, для назначения иного вида наказания. Предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2022, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░002498 ░░ 19.10.2021, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1387, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░002500 ░░ 20.10.2021, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1389, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░002897 ░░ 16.01.2022, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1388 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░