Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2023 от 21.08.2023

№ 1-322/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001946-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Беляева А.С.,

подсудимого Гогчяна Г.С.,

защитника - адвоката Симонова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гогчяна Генрика Самвеловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.02.2018 Каменским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 03.07.2020г.,

- 01.11.2022 г. Каменским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гогчян Г.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в подъезде № по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на площадку, расположенную на 1 этаже под лестницей, ведущей на 2 этаж, где взял велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который выкатил из подъезда вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил его. С похищенным велосипедом Гогчян Г.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней, с учетом её имущественного положения, является значительным.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Гогчян Г.С. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено Гогчяном Г.С. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Симонов В.И. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства подсудимого, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Гогчяна Г.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого иму­щества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гогчяном Г.С. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Гогчяна Г.С. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что Гогчян Г.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Гогчяна Г.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гогчяна Г.С., согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поэтому суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, квалифицированного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Гогчяна Г.С. при совершении преступления, а также его личность, суд считает, что дляпризнания нахождения подсудимого Гогчяна Г.С. в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, оснований не имеется, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием дляпризнаниятакого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1статьи63УКРФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств и данных о личности Гогчяна Г.С., суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому Гогчяну Г.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции Гогчяна Г.С. от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания условно Гогчяну Г.С., с учетом его личности, суд не усматривает.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание Гогчяну Г.С., назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Гогчяном Г.С., на менее тяжкое, как не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УКРФ, а также оснований в соответствии со ст. 53.1 УК РФ для замены наказания на принудительные работы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения к Гогчяну Г.С. положений ч.1 ст.82, ст.82.1УКРФ(отсрочка отбывания наказания), также не имеется.

Гогчян Г.С. совершил указанные преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 01.11.2022 г., в связи с чем суд считает необходимым применить ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку суд не находит возможным сохранения Гогчяну Г.С. условного осуждения по приведенным выше основаниям.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Гогчяну Г.С. о взыскании с него <данные изъяты> рублей в качестве возмещения имущественного ущерба.

Гогчян Г.С. указанные требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев иск, суд полагает, что он подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает признание иска гражданским ответчиком Гогчяном Г.С., поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения Гогчяну Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, поскольку он признан виновным в совершении преступления и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Данных, препятствующих содержанию Гогчяна Г.С. под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гогчяна Генрика Самвеловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год восемь месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить условное осуждение Гогчяну Г.С. по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 01.11.2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 01.11.2022 г. и окончательно назначить Гогчяну Г.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гогчяну Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Гогчяну Г.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гогчяну Г.С. в срок наказания время нахождения под стражей с 13.09.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Взыскать с Гогчяна Генрика Самвеловича в качестве возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий