Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2023 ~ М-2285/2023 от 30.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года                                        пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием

истца Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2377/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-002842-76) по исковому заявлению Морозова Александра Владимировича к администрации г. Тулы, Морозову Владимиру Михайловичу, Морозовой Ольге Анатольевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

    Морозов А.В. обратился в суд с иском к администрации города Тулы, Морозову В.М., Морозовой О.А., в котором просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, VIN №, 1998 года выпуска в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что его брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, VIN №, 1998 года выпуска. Наследники первой очереди наследство после смерти брата не принимали, он является наследником второй очереди. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока совершил фактическое принятие наследства. В частности, осуществлял уход за данным автомобилем, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец Морозов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям, указал, что его родители Морозов В.М., Морозова О.А. не желают вступать в наследство после смерти сына ФИО3, у брата детей и жены не было. После смерти брата он забрал спорный автомобиль и поставил во дворе своего дома, присматривает за ним, также он забрал себе телефон и часы брата, организовал и оплатил похороны, установил памятник и ограду на могиле брата. В установленный законом срок не обратился к нотариусу, поскольку он и брат родились на Украине, в связи с чем, продолжительное время искали свидетельства о рождении, что бы подтвердить родственные отношения с братом.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Морозова О.А., Морозов В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признают, наследство после смерти сына ФИО3 не принимали, вступать в наследство не желают.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГПК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

    Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

Согласно сообщений нотариусов Ленинского нотариального округа Тульской области, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются родители Морозов В.М. и Морозова О.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из свидетельства о рождении, Морозов А.В. приходится родным братом ФИО3, соответственно он является наследником второй очереди к имуществу ФИО3

Истцом представлены фотографии, на которых изображен автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный номер №, находящийся по месту его жительства.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истец его зять, проживает с ними примерно 7-8 лет, он знал его брата ФИО3, он умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата, Александр забрал себе его автомобиль <данные изъяты>, который стоит во дворе дома, также он занимался похоронами брата. У Михаила не было жены и детей, он проживал один.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицом, юридически не заинтересованным в исходе данного дела, логичны, не противоречивы и согласуются с материалами дела и пояснениями истца.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Морозов А.В. принял наследство, открывшееся после смерти брата ФИО3, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом в виде автомобиля, принял меры по сохранению данного наследственного имущества, нес бремя содержания, то есть пользовался имуществом умершего.

Наследники первой очереди действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершили, вступать во владение наследственным имуществом не пожелали, к нотариусу не обращались, прав на спорное имущество не зарегистрировали.

То обстоятельство, что наследодателю Морозову А.В. на праве собственности принадлежал вышеуказанный автомобиль подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется.

<данные изъяты>

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования Морозова А.В. о признании за ним права собственности на автомобиль в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Морозова Александра Владимировича удовлетворить.

    Установить факт принятия Морозовым Александром Владимировичем наследства, открывшегося после смерти брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Морозовым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: пгт. <адрес>., СНИЛС № право собственности на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Председательствующий