Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2023 ~ М-411/2023 от 27.01.2023

Дело №--

16RS0№---80

2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «НИЦ», Ахатову Э.Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «НИЦ», Э.Т. Ахатову о взыскании задолженности, в обосновании указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «НИЦ» заключен договор поставки №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Э.Т. Ахатовым было заключено поручительство, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «НИЦ» всех своих обязательств по договору поставки. ООО «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию покупателю. По условиям договора претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора. Согласно пункту 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2 % если такой срок превышает девяносто дней. На основании изложенного, просили взыскать сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 121 790,04 рублей, пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 10 241,23 рубль, пени рассчитанные с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, а также взыскать государственную пошлину.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного решения не возражает.

Ответчик Э.Т. Ахатов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «НИЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «НИЦ» был заключен договор поставки №-- от --.--.---- г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

В соответствии с пунктом 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение условий договора поставки от --.--.---- г. ООО «ТД «Электротехмонтаж» осуществило поставку товара ООО «НИЦ» на сумму 121 790,04 рублей, что подтверждается счетами-фактурами №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Также, --.--.---- г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Э.Т. Ахатовым был заключен договор поручительства №-- к договору поставки №--.

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что по настоящему договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Научный инженерный центр» его обязательств по договору поставки №-- от --.--.---- г. полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).

Согласно пункту 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Судом установлено, что обязательства по договору поставки исполнялись ответчиком ООО «НИЦ» ненадлежащим образом.

В виду неисполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика ООО «НИЦ» направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга в размере 121 790,04 рублей в течение 5 дней. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному суду расчету, общая сумма долга составляет 121 790,04 рублей, пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 10 241,23 рублей.

Истцом представлен подробный расчет взыскиваемых денежных сумм. Ответчики никаких возражений по этим расчетам не привели, поэтому, при разрешении требований о взыскании задолженности суд руководствуется расчетом истца, и считает возможным взыскать с ответчиков в солидном порядке задолженность в размере 121 790,04 рублей, и пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 10 241,23 рублей.

Также с ответчиков подлежат взысканию пени, рассчитанные с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяносто дней.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 841 рубль.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «НИЦ», Ахатову Э.Т. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «НИЦ» (ИНН 1657127284, ОГРН 1131690013839) и Ахатова Э.Т. (паспорт 92 19 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) задолженность по договору поставки в размере 121 790,04 рублей, пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 10 241,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 841 рубль.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «НИЦ» (ИНН 1657127284, ОГРН 1131690013839) и Ахатова Э.Т. (паспорт 92 19 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) пени, рассчитанные с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяносто дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин