Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8177/2023 ~ М-6092/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-8177/2023

50RS0031-01-2023-008259-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июля 2023 года                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «ЗАПАДНЫЕ ВОРОТА СТОЛИЦЫ» к Аскаровой Гульнаре Махмудовне, Аскарову Элшану Исмаил-оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Западные Ворота Столицы» обратился в суд с иском к Аскаровой Гульнаре Махмудовне, Аскарову Элшану Исмаил-оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указал, что за собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, Аскаровой Г. М. (общая долевая собственность 9/10) в период с 29.01.2015 г. по 10.02.2022 г. образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 108 853 руб., Аскаровым Э.И.-оглы (общая долевая собственность 1/10) в период с 29.01.2015 г. по 10.02.2022 г. образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 12 094 руб.

В судебное заседание истец ТСН «Западные Ворота Столицы» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Аскарова Г.М., Аскаров Э.И.-оглы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались неоднократно по месту своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчиков и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего                   об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела                 в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая требования по существу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, являются Аскарова Г.М. (общая долевая собственность 9/10), Аскаров Э.И.-оглы (общая долевая собственность 1/10).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № и расчету задолженности по оплате коммунальных услуг, собственники жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, г.о. Одинцово, р.АДРЕС, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 29.01.2015 г. по 10.02.2022 г., за Аскаровой Г.М. (общая долевая собственность 9/10) образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 108 853 руб., в период с 29.01.2015 г. по 10.02.2022 г. за Аскаровым Э.И.-оглы (общая долевая собственность 1/10) образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 12 094 руб.

До настоящего момента ответчиками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности проверен судом надлежащим образом                                и признается арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет, а также доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиками не представлены.

Размер платежей установлен решениями общего собрания, которые в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и не признаны судом недействительными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика возникла обязанность по внесению платы в ТСН «Западные Ворота Столицы» в отношении принадлежащего им жилого помещения, от исполнения которой они уклоняется.

Таким образом, исковые требования ТСН «Западные Ворота Столицы»к Аскаровой Гульнаре Махмудовне, Аскарову Элшану Исмаил-оглы о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца подлежат взысканию с ответчика Аскаровой Г.М. (соразмерно праву в общей долевой собственности 9/10) пени за период с 10.11.2018 г. по 04.04.2020г. за нарушение сроков платежей в размере 9 300,29 руб., с ответчика Аскарова Э.И.-оглы (соразмерно праву в общей долевой собственности 1/10) пени за период с 10.11.2018 г. по 04.04.2020г. за нарушение сроков платежей в размере 1 033,37 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину в размере 3 826 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «ЗАПАДНЫЕ ВОРОТА СТОЛИЦЫ» к Аскаровой Гульнаре Махмудовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Аскаровой Гульнары Махмудовны задолженность по оплате за коммунальные услуги соразмерно праву в общей долевой собственности (9/10 доли) с 01.10.2018 г. по 31.05.2021 г. в размере 108 853 руб., пени за период с 10.11.2018 г. по 04.04.2020 г., в размере 9 300,29 руб., пени за период с 01.01.2021 г. по день фактической оплаты задолженности от суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Взыскать с Аскарова Элшан Исмаил-оглы задолженность по оплате за коммунальные услуги соразмерно праву в общей долевой собственности (1/10 доли) с 01.10.2018 г. по 31.05.2021 г. в размере 12 094 руб., пени за период с 01.01.2021г. по день фактической оплаты задолженности от суммы задолженности по коммунальным услугам, пени за период с 10.11.2018 г. по 04.04.2020 г. в размере 1 033,37 руб., пени за период с 01.01.2021 г. по день фактической оплаты задолженности от суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Взыскать солидарно с Аскаровой Гульнары Махмудовны, Аскарова Элшан Исмаил-оглы судебные расходы на государственную пошлину в размере 3 826 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                            С.И. Клочкова

        Мотивированное решение изготовлено: 19.07.2023