Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2021 (2-3612/2020;) ~ М-3246/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-794/2021                                                       25 февраля 2021 года

В окончательной форме 03.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Баланел Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО5 к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Васильев А.Ю. обратился в суд с иском к Попову Д.Ю. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 06.03.2020 года в размере 5 161 852,70 рублей, неустойку в размере 4 345 123,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55735 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.Ю. взял у истца в долг денежные средства в размере 8 348 957 рублей. По условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, ответчик обязался вернуть в срок до 06.04.2020 году сумму займа с причитающимися процентами в размере 9 183 852,70 рублей. В установленные сроки сумма долга возвращена не была.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления и отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.Ю. и Поповым Д.Ю. заключен договор процентного займа № (л.д. 49-50), согласно условиям которого Попову Д.Ю. в займ были переданы денежные средства в сумме 8 348 957 рублей.

    П. 1.3 договора сторонами согласованы проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа за весь период займа согласно п. 2.2 договора, а именно в размере 834 895,70 рублей.

    Сумма займа вместе с причитающимися процентами должна была быть возвращена не позднее 06 апреля 2020 года (п. 2.2 договора).

    Согласно п.4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов займодавец вправе дополнительно к процентам, установленным пунктами 1.3., 2.2. и 3.1. настоящего договора требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы возврата займа (9183852,70 руб.) за каждый день просрочки (л.д. 25).

     В п. 6.2 договора сторонами согласовано условие о договорной подсудности по месту жительства займодавца (<адрес>).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Попова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Ответчику 19.06.2020 была предана претензия в порядке досудебного урегулирования спора о возврате суммы долга (л.д.20-23), ответчиком был дан ответ, в котором Попов Д.Ю. подтвердил наличие своих обязательств о возврате денежных средств по договору займа, пояснил, что частями сумма долга возвращена в размере 4022000 рублей, оставшаяся задолженность на 08.10.2020 составляет 5161852 рублей. (л.д.19).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Факт заключения договора займа, равно как и факт наличия задолженности по возврату денежных средств в сумме 5 161 852,70 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно расчету, приведенному истцом, размер неустойки за период с 07.04.2020 по 16.11.2020 составляет 4 345 123,55 рублей, указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, каких-либо возражений по сумме начисленной неустойки от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Попов Д.Ю. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении и занесено в протокол судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика, в силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Попова ФИО7 в пользу Васильева ФИО8 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 161 852,70 рублей, неустойку за период с 07.04.2020 по 16.11.2020 года в сумме 4 345 123,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 735 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                            Т.С. Бородулина