Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2021 ~ М-583/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-668/2021

УИД: 55RS0018-01-2021-000927-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 октября 2021 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурмистровой Натальи Константиновны к Бурмистрову Валентину Николаевичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистрова Н.К. обратилась в суд с иском к Бурмистрову В.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик Бурмистров В.Н., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом её семьи, не несет расходов по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, договор найма жилого помещения с ним не заключался.

Просит выселить и снять с регистрационного учета, без предоставления другого жилого помещения ответчика Бурмистрова В. Н. из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Бурмистрова Н.К. в судебном заседании от исковых требований отказалась, в связи с тем, что у ответчика <данные изъяты>, и он находится на стационарном лечении. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Бурмистров В.Н. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участие не принимал. Об уважительности причин неявки суд не известил.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Помощник прокурора Марьяновского района Коломейцев Т.И. в судебном заседании полагал, что возможно принять отказ истца от исковых требований. Не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую, связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное положение выступает основанием для прекращения производства по гражданскому делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ). Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцом заявлен отказ от исковых требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены судом и понятны. При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70% от уплаченной суммы. При обращении Бурмистровой Н.К. в суд общей юрисдикции с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, соответственно возврату в пользу истца в связи с отказом от иска подлежит 210 рублей На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Бурмистровой Натальи Константиновны от исковых требований к Бурмистрову Валентину Николаевичу о выселении и снятии с регистрационного учета. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бурмистровой Натальи Константиновны к Бурмистрову Валентину Николаевичу о выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Межрайонной ИФНС России № 8 по Омской области возвратить Бурмистровой Наталье Константиновне государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.09.2021 в Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанк (филиал № 387). Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья Е.А. Соляник