Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2015 от 28.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2015 года                                                                          дело № 1-137/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Хоменко Н.В.,

                   подсудимого Василенко В.Ф.,

                   защитника-адвоката Бараковских С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Василенко В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> УССР, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу <адрес>-а, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации,

                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Василенко В.Ф., находясь на поле, расположенном около Суворовского канала вблизи села Суворово <адрес> Республики Крым, обнаружил стеклянную банку из-под кофе, содержащую гранулированное вещество серого цвета - порох, и осознавая, что найденное вещество является взрывчатым, присвоил себе банку с данным веществом, с целью использования пороха в быту либо для продажи, и носил при себе до ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день в 19 часов 30 минут, Василенко В.Ф., продолжая незаконно носить при себе взрывчатое вещество, был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> около <адрес> микрорайона имени Генерала Корявко <адрес> Республики Крым, которые в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Василенко В.Ф. выявили в правом кармане брюк стеклянную банку, содержащую гранулированное вещество серого цвета, которое согласно справки об исследовании №4/51 от 09.07.2015 ЭКЦ МВД по Республике Крым является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массой 138 грамм.

В судебном заседании подсудимый Василенко В.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. При предварительном расследовании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Василенко В.Ф. правильно квалифицированными по ч.1 ст.222.1УК РФ – незаконное приобретение, ношение взрывчатых веществ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Подсудимый Василенко В.Ф. ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.57), на учете у врачей <данные изъяты> (л.д. 51, 52), не <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Василенко В.Ф. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Василенко В.Ф. меру процессуального принуждения, избранную в ходе дознания, в виде обязательства о явке, без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с порохом согласно ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Василенко В. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в период которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание в виде штрафа подлежит приведению к исполнению реально.

Меру процессуального принуждения Василенко В. Ф. в виде в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита и опечатана биркой с печатью № ЭКЦ МВД по <адрес> с рукописным текстом, внутри которого находится порох, первоначальная упаковка и бирка (л.д.26), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

     СУДЬЯ                    Л.А. Лихачева