Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-1985/2022 от 25.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-006867-24 Дело № 5-1985/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н., изучив в порядке подготовки дела об административном правонарушении в отношении Ульянова Владимира Васильевича, привлекающегося по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Положениями ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Санкцией данной статьи предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Абзацем 2 части 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.В соответствии с абзацем 6 части 3 этой статьи, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Из материалов дела видно, что производство по делу об административном правонарушении в форме административного расследования не осуществлялось.

Принимая во внимание данные обстоятельства, материал подлежит передаче для рассмотрения в силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье Морозовского судебного участка города Сыктывкар Республики Коми, т.к. место совершения правонарушения значится в описании границ данного участка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Ульянова Владимира Васильевича, привлекающегося по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье Морозовского судебного участка города Сыктывкар Республики Коми.

Судья                           Н.Н. Прилепова