Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-264/2022 от 02.03.2022

УИД номер обезличен

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                   26 апреля 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-388/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Александров С.С., Александров Е.Д. о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Александровой Г.П., умершей дата обезличена., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Александровой Г.П. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Банку стало известно, что дата обезличена заёмщик умерла. По состоянию на дата обезличена задолженность перед банком <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб.; иные комиссии <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в его пользу с Александрова С.С., Александрова Е.Д. из стоимости открывшегося со смертью заёмщика наследства вышеуказанные суммы в погашение долга по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен, а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Александров С.С., Александров Е.Д. надлежащим образом извещённые о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против иска и доказательств в опровержение доводов истца и правильности представленных им расчётов долга не представили, в то время как истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а в силу ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные им письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленных истцом доказательств следует, что между истцом и Александровой Г.П. был заключён кредитный договор номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредитов была произведена путём безналичного перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый у кредитора, что подтверждается выписками по счетам.

Как усматривается из представленного истцом расчёта исковых требований и выписки из лицевого счета, до смерти заёмщик добросовестно исполнял обязательства по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти серии номер обезличен, выданного дата обезличена Александрова Г.П. умерла дата обезличена

Согласно материалам наследственного дела от дата обезличена. номер обезличен, представленного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Грицко Н.П., в заявлением о принятии открывшегося со смертью Александровой Г.П. наследства обратились сын Александров С.С., внук Александров Е.Д., которая сообщила об открытии наследства в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> гаража, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, гараж номер обезличен; недополученной пенсии в УПФР в <адрес обезличен>.

дата обезличена нотариус Нижнеудинского нотариального округа Грицко Н.П. выдала Александрову С.С., Александрову Е.Д. свидетельства о праве собственности на вышеуказанное наследство.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверяя представленный истцом расчёт, суд находит его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям кредитных договоров.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заёмщика не влечёт прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

С учётом условий договора, графика платежей, предусмотренных кредитными договорами размеров минимального обязательного платежа, представленного истцом расчёта задолженности, правильность которого ответчиком не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам Александрову С.С., Александрову Е.Д.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины при подаче иска подлежат возмещению истцу за счёт ответчицы соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Александров С.С., Александров Е.Д. о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совокмбанк» солидарно с Александров С.С., Александров Е.Д. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Александровой Г.П. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в равных долях с Александров С.С., Александров Е.Д. в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена

Председательствующий судья                                                                       В.В. Китюх